69 



rentisch. bezeichnen und für sehr alt erachten. Ich habe für diese Alters- 

 bestiaimung nur insofern hier Anhaltspunkte gefunden, als der vollständige 

 Mangel von Kontaktumwandlungen in den Steeprockschichten zu beweisen 

 scheint, daß dieser Granit älter ist und wahrscheinlich den Boden gebildet 

 hat, auf dem die Steeprockschichten zum Absatz gekommen sind, während 

 im Westen dieser Boden aus den sogenannten Keewatinschiefern bestand. 

 Nachher wurden dann alle diese Gesteine zu engen Mulden gefaltet, von 

 denen zwei, nämlich die der NW-Bay und der Konglomerat-Bay in annähernd 

 nordsüdlicher Richtung und eine in der Falls -East-Bay mit Streichen von 

 X NW- — S SO so tief eingesenkt wurden, daß sie trotz der starken späteren 

 Abtragung durch Erosion noch teilweise erhalten geblieben sind. 



W NW- Bucht Ost-Bucht 



if >H7^ 



Fig. 6. Querschnitt durch den Steeprocksee. 

 <j Laurentischer Granit, fc Keewatinschiefer, 6'i untere, Si obere Steeprockschichten. 



=Ss- 



i I I i I .1 I i I | I I II ..I . I I 1 , I I I I I I I 1 I I i 15, 



7 



/\ r 



1 17r7-TTXY"< 



Fig. 7. Mutmaßliche Lagerung der Schichten vor der Faltung. (Buchstaben wie bei Fig. 6.) 



Über das Altersverhältnis des Granites zu jenen ältesten Schiefern kann 

 ich nichts aussagen. An der einzigen Stelle der NW-Bay, wo nach der 

 Kongreßkarte beide aneinander stoßen sollen, ist wirklich Granit gar nicht 

 vorhanden. Die Möglichkeit besteht somit, daß jener Schiefer ebensogut 

 jünger als älter wie der Granit sein kann. Aber das schon erwähnte Fehlen 

 einer deutlichen Diskordanz zwischen dem Steeprockkonglomerat und den 

 älteren Schiefern gibt dem höheren Alter des Granites viel Wahrscheinlichkeit. 



Lawson und Uglow vertreten allerdings die Ansicht, daß der Granit 

 jünger als jene Schiefer sei. Ihrem Urteil muß um so mehr Bedeutung bei- 

 gelegt werden, als dasselbe auf eine weit über das Gebiet des Steeprock-Sees 

 hinausgehende Kenntnis dieser Gesteine gegründet ist. 



