11 



„rauh" anfühlen, sie nähern sich in der äußern Struktur den feinkörnigen 

 „Quarziten". Sowohl die rauhen als auch die quarzitähnlichen Hornsteine 

 sind zur Bearbeitung weniger geeignet, da sie nicht muschlig brechen, wurden 

 aber trotzdem und zwar mit großem Geschick zu Werkzeugen verarbeitet. 

 In untergeordnetem Maße dienten auch Quarzknollen, welche der damalige 

 Mensch wohl als Gerolle im Talschotter fand, zur Herstellung von Geräten. 



Es ist eine Aufgabe weiterer Untersuchungen, festzustellen, aus welchen 

 Schichten der Juraformation der Moustiermensch des Schulerloches das Material 

 für seine Werkzeuge geholt hat. 



Die Moustierstufe Westeuropas zeichnet sich durch eine große Entfaltung 

 und zugleich höchst sorgfältige Ausführung der Kleinformen aus, soweit sie aus 

 gutem Feuerstein (Siles) hergestellt sind. Von den großen Formen haben in ver- 

 schiedenen Fundstätten die sog. „Levalloisklingen", große und breite klingen- 

 förmige Abschläge von regelmäßiger Gestalt und dünnem Querschnitt, den 

 Faustkeil der Chelles- und Acheulstufe ersetzt. Eigentliche Faustkeile sind 

 selten und dann häufig verhältnismäßig klein. Von den meist nur auf der 

 einen oberen Fläche bearbeiteten kleineren Formen sind hervorzuheben die ver- 

 schiedenen „Schaber", welche man nach H. Obermaier 2 ) als einfache „Bogen- 

 schaber" und „Sägeschaber", sowie als „Doppelschaber" unterscheiden kann, 

 ferner die „Handspitzen", welche bald dreieckige, bald gekrümmte Form 

 besitzen, bald als „Doppelspitzen" den Übergang zu den Doppelschabern 

 darstellen. Manche Spitzen lassen sich als „Bohrer" und „Pfriemen" be- 

 zeichnen. Es kommen in den Moustierschichten auch schon „Kratzer "formen 

 (Rund- und Dickkratzer) und „Klingen" vor. Groß ist meist die Anzahl 

 von Stücken, welche als Übergangsformen zwischen den genannten Formen 

 als „Schaberkratzer", „Schaberspitzen", „Schaberbohrer", „Klingenschaber", 

 „Klingenkratzer", „Spitzkratzer" usw. zu bezeichnen sind. Zu diesen typi- 

 schen Formen kommen noch eine große Anzahl atypischer Stücke, welche als 

 Zufallsformen sich in jeder Stufe finden können. Wenn statt des Feuersteins 

 Quarzite und ähnliches Gesteinsmaterial verwendet wurde, zeigen die Werkzeuge 

 z. B. in Deutschland ebenfalls häufig nur atypische, schlechtgeprägte Formen. 



Alle die für Westeuropa angegebenen Moustiertypen finden sich auch 

 unter den Stücken der Moustierschicht im Schulerloch, wenn auch, wie aus 

 dem schlechteren Material erklärlich, die Formen zum Teil weniger gut aus- 

 geführt sind. Die Größe überschreitet 1 cm nicht wesentlich, geht aber bis 



a ) Hugo Obermaier, Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums. Eine kritische Studie 

 über ihre Stratigraphie und Evolution. Mitteilungen der Prähistorischen Kommission der Kais. Akademie 

 der Wissenschaften in Wien. Bd. II, 1908, S. 116—121. 



2* 



