15 



geschweift ist, so daß „Hohlschaber" (Taf. III Abb. 26 — 27) mit retu- 

 schierten Einbuchtungen entstehen. 



Sehr mannigfaltig sind die Spitzformen (Taf. I1I/IV Abb. 28 — 45); sie 

 sind vor allem dadurch gekennzeichnet, daß an einer Schmalseite eine ver- 

 schieden breite, nicht retuschierte, meist ebene, zur Längsachse senkrechte oder 

 schiefe Basisfläche vorhanden ist, während die retuschierten Längsseiten teils 

 mehr oder minder geradlinig oder bogenförmig verlaufen und in einer scharfen 

 oder stumpfen Spitze zusammenstoßen. Zum Teil sind die Spitzen in ihrer 

 ganzen Ausdehnung dünn (Taf. III Abb. 34 — 38), zum Teil besitzen sie eine 

 dicke Basis mit oft drei- oder vierseitigem Querschnitt (Taf. III Abb. 40 — 41). 

 Ein Teil der Spitzformen kann als „Doppelschaber" (Taf. III Abb. 31 — 33; 

 Taf. IV Abb. 52 — 54) bezeichnet werden. Besonders hervorzuheben sind Spitzen, 

 bei welchen das zugespitzte Ende in eine gekrümmte Spitze (Taf. IV Abb. 

 42 — 43) ausläuft, sowie solche Stücke, bei welchen die Spitze offenbar zu Bohr- 

 zwecken gedient hat, so daß man von „Bohrern" sprechen kann (Taf. IV 

 Abb. 4 4—45). 



Die Spitzformen leiten über zu sog. „Vielfachschabern", Werkzeugen, 

 bei welchen alle Kanten mit Retuschen versehen sind, so daß diese Instru- 

 mente sowohl als Schaber, als Spitzschaber und als Kratzer verwendet werden 

 konnten (Taf. IV Abb. 46 — 51). 



Als Kratzer sind jene Stücke zu bezeichnen, bei denen vor allem die 

 Schmalseiten zu Arbeitskanten umgebildet sind, sie kommen im Schulerloch 

 in geringer Anzahl vor (Taf. IV Abb. 55 — 61), während sie in jungpaläoli- 

 thischen Schichten die Hauptrolle spielen; auch Schaberkratzer, welche sowohl 

 eine Schaber- als auch eine Kratzerkante aufweisen, fanden sich vor. Einige 

 Kratzer zeigen Steilretuschen, welche an diejenigen der Hochkratzer der 

 Aurignacstufe erinnern (Taf. IV Abb. 58 — 59). 



Retuschierte Klingen, welche ebenfalls im Jungpoläolithikum in der 

 verschiedensten Ausbildung als Leitform auftreten, finden sich schon ziemlich 

 reichlich in der Moustierschicht des Schulerloches (Taf. IV Abb. 62 — 65). 



Außer den größeren Gerätforraen fanden sich auch eine große Anzahl 

 von „Kleinformen", welche gegenüber den großen Werkzeugen als „Mikro- 

 lithen" bezeichnet werden dürfen, wenn sie auch nicht die Kleinheit er- 

 reichen, wie sie vor allem für die Steinwerkzeuge der Mas d'Azilstufe cha- 

 rakteristisch ist. Diese Kleinformen wiederholen die Typen der größeren Werk- 

 zeuge. Es finden sich unter ihnen die verschiedenen Schaber- und Spitzen- 

 formen, sowie Kratzer- und retuschierte Klingen (Taf. IV Abb. 66 — 78). 



Die senkrechte Verteilung der zahlreichen Werkzeuge weist 



