. 19 



relativ selten, ebenso Spitzen mit dicker Basis und dünn -flache Spitzen; die 

 Mikrolithen sind nicht so zahlreich und mannigfaltig. Es fehlen die Levallois- 

 formen, kleine Keilchen und die Quarzartefakte. Das Klingenmaterial ist in 

 geringer Anzahl vorhanden; vielleicht wurde aus typologischen Gründen ein 

 Teil desselben der Aurignacstufe zugerechnet. Die Mehrzahl der in Tübingen 

 vorhandenen Stücke bestehen aus unregelmäßigen Abspließen mit Retuschen. 

 Wie im Schulerloch fanden sich auch im Sirgenstein Knochen, welche als 

 Amboß verwendet worden sind, und Knochen, welche Abnützungsspuren auf- 

 weisen. 



Eine größere Übereinstimmung mit den Funden im Schulerloch weisen 

 die Ergebnisse der Ausgrabungen im Kartstein bei Eiserfey 1 ) in der Eifel 

 auf. Wie ich sowohl an den Abbildungen als auch an den Originalen in Köln 

 feststellen konnte, sind sich die Kulturen beider Fundplätze im allgemeinen 

 sehr ähnlich, vor allem sind die Kleinartefakte und das Klingenmaterial im 

 Kartstein ebenso reichlich wie im Schulerloch, es fehlen in der ersteren Höhle 

 aber die schönen Schaber- und Spitzenformen, dagegen sind die Artefakte aus 

 Quarz in der Kartsteinhöhle viel reichlicher. Es scheint, daß der Unterschied 

 zwischen beiden Siedlungen durch die Verschiedenheit des zur Verfügung 

 stehenden Materials bedingt ist; es kommt dies auch darin zum Ausdruck, 

 daß z. B. die Spitzen mit dicker Basis und die dünnen Spitzen im Kartstein 

 kleiner sind, als im Schulerloch. Eine Übereinstimmung herrscht auch in 

 dem Vorhandensein von Knochensplitter mit scheinbaren Abnützungsspuren, 

 die Knochenamboße fehlen dagegen in der Sammlung in Köln. 



Von den. bayerischen Fundplätzen mit Moustiertypen kommt besonders 

 die Räuberhöhle am Schelmengraben, zwischen Waltenhofen und Etterz- 

 hausen in Frage. Leider ist die Mehrzahl der Artefakte, deren Zittel an 

 2000 erwähnt, verschollen. Wie schon eingangs erwähnt, sind die im Geo- 

 logischen Institut in Freiburg i. B. und in der Münchener Anthropologisch- 

 Prähistorischen Staatssammlung aufbewahrten Sammlungen die reichhaltigsten. 

 R. R. Schmidt hat aus denselben auf Tafel XI seines Werkes einige bessere 

 Stücke abgebildet, welche Übereinstimmung mit den Funden im Schulerloch 

 zeigen. Außer den Steinartefakten ist auch ein Knochenamboß in der Frei- 

 burger Sammlung. Bei meinem Besuch in Freiburg konnte ich noch weitere 

 Steinwerkzeuge feststellen, welche mit solchen im Schulerloch große Ähnlich- 

 keit aufweisen. Auch unter Funden, die ich bei wiederholten Besuchen in 

 der Räuberhöhle aus dem von den Ausgrabungen zurückgebliebenen Schutte 



1 ) C. Ra'demacher, Der Kartstein bei Eiserfey in der Eifel. Prähistorische Zeitschrift, Bd. III, 

 1911, S. 210-232. 



3* 



