30 



ungeeignet für die Ableitung der Gattung Ailuravus und somit der altwelt- 

 lichen Subursen. Er besitzt im Gegensatz zu den übrigen Subursen noch einen 

 dritten unteren M und vermittelt auch sonst den Übergang zu den primitiven 

 Caniden. Seine P stehen jedoch so dicht und sind wenigstens die drei vor- 

 dersten in beiden Kiefern so klein, daß eine Komplikation wie bei Ailuravus 

 ausgeschlossen sein dürfte, und der obere M 2 hat viereckigen anstatt drei- 

 eckigen Umriß und einen starken Basalwulst hinter dem Innenhöcker, er ist 

 also spezialisierter als M 2 von Ailuravus, und außerdem sind die Höcker und 

 Zacken der M gerundet anstatt dreieckig. Die letzteren können also unmög- 

 lich aus den rundlichen von Phlaocyon *) hervorgegangen sein. Ich halte es 

 daher für unwahrscheinlich, daß Phlaocyon ein Vorfahre von Ailuravus ist, 

 ich möchte die Stammform lieber in einem Cynodictis ähnlichen Caniden suchen, 

 wobei es natürlich unentschieden bleiben muß, ob dies eine nordamerikanische 

 oder eine europäische Form war. 



Übrigens wäre es auch nicht unmöglich, daß die altweltlichen Subursi 

 überhaupt mit den amerikanischen nicht das Mindeste zu tun haben, sondern 

 sogar auf einen ganz anderen Stamm zurückgehen, nämlich auf einen alter- 

 tümlichen Fleischfresser mit nur zwei unteren M, von denen aber der zweite 

 M viel komplizierter ist. Als solcher käme etwa in Betracht die Creodonten- 

 Gattung JDidymictis im Eocän von Nordamerika, die ich schon früher als 

 etwaigen Ausgangspunkt von Subursen angesprochen habe. 



Insektivora, Insektenfresser. 



Galevix exilis Blainville. 



Dieser in obermiocänen Ablagerungen mit Mikrofauna nur selten fehlende 

 Insektivore ist auch bei Attenfeld zum Vorschein kommen. Es liegen von 

 dort zwei Unterkiefer vor, von denen allerdings der eine, ein rechter, nur die 

 Alveolen von P 1 — 3I 3 und der andere, ein linker, nur den M 3 zeigt. Umso 

 besser ist der aufsteigende Kieferast mit allen seinen Fortsätzen erhalten. Von 

 den Exemplaren aus Steinheim und noch mehr von jenen aus La Grive St. Al- 

 ban, Isere, unterscheiden sich diese Kiefer durch ihre auffallende Kleinheit, 

 sodaß man versucht sein könnte, eine neue Art darauf zu begründen, was aber 

 insoferne nicht direkt notwendig erscheint, als der größere der beiden Kiefer 

 hinter den kleinsten von Steinheim doch nur wenig zurücksteht. 



') Matthew C. W. D. , Fossil Mammals of the Tertiary of Colorado. Memoirs of the American 

 Museum of Natural History. New York 1901, Vol. I, p. 381, Fig. 7 und Wortman J. L. and Matthew 

 W. D., The Ancestry of certain members of the Canidae, Viverridae and Procyonidae. Bull. American 

 Museum Nat. Hist. New York 1899, p. 131, Fig. 21. 



