50 



und linke Hinterextremität, die eine aus Femur. bis Tarsus inklusive, die 

 andere aus Femur bis Metatarsus inklusive bestehend. Von einem dieser 

 beiden jungen Tiere stammt auch je eine allerdings nicht ganz vollständige 

 rechte und linke Hand. Auch liegt eine ziemliche Anzahl jugendlicher 

 Wirbel vor. 



Die beiden erwachsenen Individuen sind wohl als Stuten anzusprechen, 

 denn die Zähne haben durchwegs mäßige Dimensionen und die Rauhigkeit 

 auf den Nasenbeinen des vorhandenen Schädels ist verhältnismäßig schwach, 

 obwohl das Tier, wie die starke Abnützung der Backenzähne beweist, schon 

 ziemlich bejahrt gewesen sein muß. 



Eine genaue Beschreibung der Schädel, Zähne und Knochen halte ich 

 für überflüssig, ich verweise auf die guten Abbildungen des Gebisses, welche 

 H.v.Meyer 1 ) und Gaudry 2 ) gegeben haben, nur das Milchgebiß von dem 

 ohnehin seit fünfzig Jahren keine neue Zeichnung mehr erschienen ist, möchte 

 ich neuerdings im Bilde vorführen, umsomehr als mir hievon ein vollstän- 

 digeres Material zu Gebote steht als H. v. Meyer zu Verfügung hatte. 



Die Milchzähne weisen im Gegensatz zu den P und M noch nicht 

 die bekannte hochgradige Differenzierung auf, welche diesen eigen ist, sie 

 zeigen vielmehr den allgemeinen Zahntypus der Rliinoceroten noch viel deut- 

 licher als jene, die Zugehörigkeit zu Eli. antiqiiitatis äußert sich eigentlich 

 an den oberen D nur in einer verhältnismäßig stärkeren Streckung in der 

 Längsrichtung, in der Rauhigkeit ihres Schmelzes und in der bereits voll- 

 ständigen Ausbildung der Mediofossette. Die unteren D weichen etwas stärker 

 vom ursprünglichen Rhinocerostypus ab. Das für Rhinoceros antiquitatis 

 so charakteristische Konvergieren von Hinterseite und Vorderseite der unteren 

 P und M ist zwar an den Milchzähnen D noch weniger ausgeprägt, dagegen 

 kommt die für diese Art sehr bezeichnende Zerspaltung des vorderen Joches 

 in zwei dreikantige Höcker, von denen der innere eine hohe Pyramide bildet, 

 schon in der gleichen Schärfe wie an frischen P und M zur Geltung. Über 

 das Vorhandensein eines unteren D { gibt schon die H. v. Meyer sehe Zeich- 

 nung Auskunft. Der Zahn selbst ist nur an einem der Buchenhüller Kiefer 

 erhalten geblieben. Er hatte zwei Wurzeln und war im Verhältnis zu P> 

 sehr einfach gebaut. Die Buchenhüller Kiefer geben auch Aufschluß über 

 die zweifellose Anwesenheit eines unteren JD., und eines JD L . Dieser letztere 

 Zahn dürfte allerdings bald nach seiner Anlage wieder resorbiert worden 



l ) Die diluvialen Rhinoceros-Arten. Palaeontographica, Bd. XI 1863 Taf. 42 Fig. 3^-5. 

 -) Materiaux pour l'histoire de temps quaternaires. III. Fase. Elasmotkerium. Paris 1888 pl. 17 

 Fig. 1-3. 



