60 



gangen sind, dürfte eine neue Zeichnung des Gebisses nicht ganz überflüssig 

 erscheinen. 



Sie enthebt mich auch der Aufgabe, Maßzahlen der Zähne zu bringen, 

 da die Figuren genau in der natürlichen Größe angefertigt sind. 



Der Unterkiefer ist im Vergleich zu dem von Edelhirsch sehr kurz, 

 namentlich macht sich das geltend bei dem Abstand des P 2 von C, der hier 

 nur 85 mm beträgt gegenüber 107 mm bei dem Edelhirsch von Buchen- 

 hüll. Der Abstand des Kiefergelenks von den Incisiyalveolen ist 370 mm, 

 die Höhe des Kiefers unter M 3 ist nur 43 mm, die Dicke jedoch 34 mm. Bei 

 Megaceros hihernicus sind die entsprechenden Zahlen 112, 400, 63, 34 mm 

 wobei allerdings zu berücksichtigen ist, daß dieser Riesenhirsch bereits seine 

 volle Größe erreicht hat, während bei dem von Buchenhüll wohl die Länge 

 und Höhe des Kiefers in späterem Alter noch etwas zugenommen haben dürfte. 



Die Dimensionen der Extremitätenknochen, verglichen mit Megaceros 

 hihernicus und Alces machlis: 





BiiclienhüU 



Alces rez. 



Megaceros 

 hihernicus 



31. Ruffi 





Radius Länge .... 

 Radius Breite oben 



370 



89 



400 



80 



340 



85 



225 

 49 



junges Tier 



Metacarpus Länge . 



330 



340 



324 



242 



nach. 



Metacarpus Breite oben . 



68 



60 



70 



40 



Nehring. 





9 



490 



420 



— 





Tibia Breite unten . . 



85 



80 



82 



— 





Metatarsus Länge . 



350 330 



400 



350 



— 





Metatarsus Breite oben . 



63 61 



50 



60 



— 





Metatarsus Breite in Mitte 



39 38 



40 



40 



— 





Eine vollkommen sichere spezifische Bestimmung dieses Riesenhirsches 

 ist wie schon oben bemerkt, nicht möglich, da das Tier eben abgeworfen 

 hatte, die beschriebenen Arten aber in erster Linie auf das hier fehlende Ge- 

 weih begründet sind. Soviel ist jedoch sicher, daß weder der jungpleistocäne 

 oder richtiger postglaziale Megaceros hihernicus, noch auch M. Belgrandi, der 

 auf älteres Pleistocän beschränkt ist, für den Buchenhüller Riesenhirsch in 

 Betracht kommen, sondern nur Megaceros Qermaniae Pohlig ') und Megaceros 

 Ruffi Nehring, 2 ) die möglicherweise identisch sind und dem jüngeren Pleistocän, 

 in der Hauptsache der kälteren Phase des Rißwürminterglazials angehören. 

 Bei Ruffi ist zwischen dem Augensproß und der Schaufel ein besonderer Sproß 



*) Die Cerviden des thüringischen Diluvialtravertines. Palaeontographiea 1892. Bd. XXX1S, p. 220. 



2 ) Über Wirbeltierreste von Klinge. Neues Jahrbuch für Mineralogie. Geologie und Paläontologie 



1895. Bd. I, p. 190. Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 1891, p. 157. 



