74 



verwandte, aber doppelt so große Schlange, Protropidonotus , auf eine sehr 

 große fußlose Eidechse, Propseudopus und auf eine Landschildkröte, Testudo 

 antiqua. 



Der dritte Fundort ist die Höhle von Buchenhüll bei Eichstätt, welche 

 Herr Karl Gareis mit ungemein großer Sorgfalt untersucht und ausgebeutet 

 hat, sodaß es möglich war, in dem eigens für diese Funde errichteten Luit- 

 poldmuseum in Eichstätt nicht nur eine Anzahl prächtiger Schädel und voll- 

 ständiger Extremitäten sondern sogar Skelette von Edelhirsch, Renntier, 

 Hyäne und Mammut aufzustellen. Außer diesen vier Arten fanden sich 

 Nashorn, zwei Muttertiere mit zwei Jungen, Riesenhirsch, Bison, Pferd 

 und Wolf. Die Tiere lebten wahrscheinlich während der zweiten Periode der 

 letzten Interglazialzeit. Bemerkenswert erscheint der Umstand, daß der Riesen- 

 hirsch und die meisten Edelhirsche eben ihr Geweih abgeworfen hatten, ihr 

 Tod erfolgte daher offenbar am Anfang des Frühlings. Wie bei Attenfeld 

 hatte sich auch bei Buchenhüll im Juradolomit eine Doline gebildet, die we- 

 nigstens zeitweise mit Wasser gefüllt war, in welchem beim Trinken hinein- 

 gefallene Tiere zugrunde gingen. Ihre Skelette sammelten sich in dem schlot- 

 artigen Dolinengrunde an, bis das Gewicht der Knochen und des einge- 

 schwemmten Plateaulehms und des von den Schlotwänden abgewitterten Do- 

 lomitsandes so groß wurde, daß die dünne Decke der eigentlichen Höhle 

 durchbrach und die Knochen mit dem sie umhüllenden Sand und Lehm in 

 die Höhle hinunterstürzten. Neu hinzugekommene Tierkadaver und neues 

 lockeres Gesteinsmaterial füllte dann wieder den Schlot, sodaß von. ihm vor 

 der Beendigung der Ausgrabung über Tag überhaupt nichts zu sehen war. 

 Die Höhle ist jedoch nicht nur wegen ihrer tierischen Überreste sondern auch 

 deshalb bemerkenswert, weil sie die Ursache ihrer Entstehung, nämlich die 

 Verwitterung auf zwei sich kreuzenden Spalten, einer horizontalen und einer 

 vertikalen, deutlich erkennen läßt. 



Aus der vorliegenden Abhandlung dürfte zu ersehen sein, daß man auch 

 als simpler Palaeontologe und ohne die heutzutage so beliebte Marktschreierei 

 ganz leidlich „palaeobiologisch" zu arbeiten vermag, soweit das überhaupt er- 

 forderlich ist, wofür sich übrigens auch schon in der älteren Fachliteratur 

 genug Beispiele finden ließen. 



