10 



tiefe Furche besitzt und daß die Rillen seiner Flanken den Rand der Basis zackig er- 

 scheinen lassen, halte ich für unwichtig; denn meine Reste zeigen, daß die Furche bald 

 gut entwickelt ist, bald fehlt und daß der Basalrand bald fast gar nicht, bald deutlich 

 durch die Rillen gekerbt ist. Ebenso ist unwesentlich, daß die Zähne kaum rückgebogen 

 oder rückgeneigt sind, da dies bei den oben beschriebenen Zähnen in wechselndem Maße 

 der Fall ist. . 



Dames' Originale, drei unvollständige, aber sich ergänzende Zähne nebst wenigen Zahn- 

 stücken (Fig. 23) sammelte Schweinfurth mit Tissotia und Austern zusammen bei Gise im 

 Kreiderhombus von Abu Roasch in der Schicht d an der Lokalität L. Diese liegt nach Dacque 

 (1903, p. 342 [Textfigur] und p. 388), der allerdings Gigantichthys pharao nicht erwähnte, 

 im Südwestecke des Rhombus und gehört dem Untersenon (Santonien) an. Beadnell (1902, 

 p. 29 und 38) zählte aber die Art als eine im Obersenon oder Danien von Abu Roasch 

 gefundene auf. Da jedoch Dames ausdrücklich ihr Zusammenvorkommen mit dem charakte- 

 ristischen Ammoniten Tissotia angab, dürfte Dacques Altersangabe der Fundschicht zu- 

 treffen. Einen Zahn, der in Größe und Form vollständig mit den Originalen von Dames 

 übereinstimmt, 1 ) außer daß die Schmelzgrenze nicht so stark nach oben konvex ist 

 (Fig. 21a, b), nebst einem kleineren Sockel (Fig. 22) brachte 1914 Dr. Lebling aus dem 

 Untersenon der Störungszone nordwestlich von Ain el Haß im südlichen Teile des Baharije- 

 Kessels mit, Gigantichthys pharao ist also in der Nachbarschaft von Gigantichthys numidus 

 in jüngeren Kreideschichten nachgewiesen. 



Der kleinere Zahn, dessen Basis 20,5 mm lang und 14,5 breit ist, der also nur etwa 

 zwei Drittel der Größe des abgebildeten erreichte, ist in einer Höhe von 32 mm, dem- 

 nach ungefähr in seiner Mitte, splitterig abgebrochen. Hier angefertigte Dünnschliffe zeigen, 

 daß typisches regelmäßiges Trabekulardentin, d. h. mit parallel aufsteigenden Pulpakanälen, 

 von denen ein dichtes Netz reich verzweigter Dentinröhrchen ausgeht, vorhanden ist. Die 

 angeschliffene wagrechte Fläche zeigt genau wie ein Bruchstück von Abu Roasch (Fig. 23) 

 und wie das Original von Dames' Figur 2 auf dem Querbruche unmittelbar unter dem 

 schmelzbedeckten Teile die Querschnitte der Pulpakanäle und die polyedrische Begrenzung 

 des jedem Kanal zugehörigen Dentins ebenso wie bei Rostralzähnen von Pristis (z. B. 

 Engel 1909, Taf. 3, Fig. 5) und ganz abweichend von Gigantichthys numidus. Das senk- 

 recht in seiner Mitte gespaltene Zahnstück des Gigantichthys pharao von Baharije (Fig. 22), 

 dessen Pulpakanäle mit weißer Masse ausgefüllt sind (in den Abbildungen Fig. 22 und 23 

 ist umgekehrt das Dentin hell gehalten), läßt mit der Lupe ferner erkennen, daß es sich 

 nicht um ganz getrennt, parallel aufsteigende Kanäle handelt, sondern daß zahlreiche Quer- 

 verbindungen vorhanden sind, und daß im untersten Teile des Sockels diese so überwiegen, 

 daß hier wirres Trabekulardentin vorliegt. Hier angefertigte Dünnschliffe lassen eine Menge 

 senkrecht verlaufender Fasern erkennen, wohl Bindegewebe, wie es Engel (1909, p. 67) 

 auch bei Pristis fand. Die Struktur der schmelzbedeckten Spitze konnte ich leider nicht 

 untersuchen. 



Woods erwähnte schließlich Zähne von Gigantichthys aus der oberen Kreide (weifier 

 Kalkstein) von Kumberi bei Amar im Muribezirk Nordnigeriens (in Falconer 1911, p. 272). 

 Da eine Beschreibung und Abbildung fehlt, läßt sich seine Angabe nicht beurteilen. 



*) Durch die Güte Hrn. Geheimrat v. Braneas konnte ich die Originale von Dames direkt vergleichen. 



