12 



ichthys numidus Haug den neuen Namen Onthopristis vor nach öyy.og Widerhaken und 

 jiQWTrjs Säge, Sägehai. 



Nach Onchosaurus kommt zum Vergleich Sclerorhynchus A. Smith Woodward in 

 Betracht, dessen Original, eine bezahnte Säge, Sei. atavus Woodward (1889, p. 76, Taf. 3, 

 Fig. 1), sowie eine dazugerechnete Säge (Woodward 1889a, p. 449, Textfig.) von Sahel 

 Alma stammt, während weitere Arten auf bezahnte Sägen aus Hajula (= ? Hazhula), die 

 zum Teil mit Rumpfteilen zusammenhängen, von Hay (1903, p. 398 — 403, Taf. 24, Fig. 1, 

 Taf. 25, Taf. 26, Fig. 1, Taf. 27, Fig. 1) begründet wurden. Auch dieser Fundort ma- 

 riner Fische liegt im Libanon und ist nach Hay (1. c. p. 396) wohl ein wenig jünger als 

 das cenomane Hakel, er scheint aber doch älter als das senone Sahel Alma zu sein (Blank- 

 kenhorn 1914, p. 20 und 25). Leider ist weder die Struktur der Rostren noch der Rostral- 

 zähne von Sclerorhynchus bekannt; auch sind letztere nicht groß genug abgebildet. Nach 

 Woodward (1. c.) sind die seitlichen Rostralzähne, die nur locker in der Haut befestigt 

 sind, mit Schmelz versehen und rückgeneigt, und ihre Basis ist gekräuselt und von unten 

 gesehen etwas sternförmig. Die Basis dürfte also wie bei unseren Formen seitlich mit 

 Furchen versehen sein, die den Unterrand etwa wie bei Onchosaurus pharao zackig er- 

 scheinen lassen. Aber die Basis ist rund und die platten Kronen sollen vorn und hinten 

 scharfkantig sein und Ecken oder Widerhaken werden nicht erwähnt. Bei Sclerorhynchus 

 salomonis von Hajula, also bei einer im Alter dem Onchopristis nahestehenden Art, sind 

 aber nach Hay (1908, p. 400) die seitlichen, nur bis 3 mm hohen Rostralzähne, die etwas 

 rückgeneigt sind und eine sternförmige Basis haben, im unteren Drittel rund, dann plötz- 

 lich verbreitert, so daß eine Art Absatz entsteht, und darüber leicht rückgekrümmt, seitlich 

 ein wenig platt, am konvexen Rand zugeschärft und nur am Distalende schmelzbedeckt. 

 Sie dürften darnach am meisten denjenigen von Onchosaurus radicalis gleichen. Bei an- 

 deren Arten ist die Zahnbasis nicht sternförmig, sondern glatt, es scheinen also die Sockel- 

 furchen zu fehlen. Nach allem halte ich für wahrscheinlich, daß Sclerorhynchus unseren 

 zwei Genera in vielem gleicht. Daß er mindestens generisch verschieden ist, dafür spricht, 

 daß die Zahnbasen kreisförmig sind, daß auch die Zähne weniger abgeplattet zu sein 

 scheinen wie bei diesen, daß nichts über ihr direktes Aufsitzen auf seitlichen Narben der 

 Rostren erwähnt wird und daß die Rostren endlich stets ein mehr oder minder langes, 

 nach hinten zu sich verschmälerndes und zahnloses Hinterende besitzen, während wenig- 

 stens bei Onchopristis der bezahnte Teil sehr nahe vor der Präfrontallücke zu beginnen 

 scheint und eine gleichmäßige Breitenabnahme vom Hinteiende nach vorn stattfindet. 



Ließe sich eine Verwandtschaft von Sclerorhynchus mit Onchosaurus und Onchopristis 

 erweisen, so wäre sehr viel gewonnen, denn von ihm kennt man ziemlich vollständige 

 Reste. Jäkel (1891, p. 48) bezweifelte allerdings, daß der zuerst als Scpaatina crassidens 

 von Woodward (1889, p. 69, Taf. 2) beschriebene Körper von Sahel Alma zu Sclerorhyn- 

 chus gehöre, wie Woodward (1892) gemeint hatte. Der Körperrest, den Hay (1903, Taf. 26, 

 Fig. 1) bei Sclerorhynchus hiram im Zusammenhange mit dem Rostrum abbildet, scheint 

 mir aber für Woodwards Annahme zu sprechen. Seine darnach ausgeführte Rekonstruk- 

 tion (1892) und die von Hay (1903) beschriebenen Körperreste von Hajula erlauben näm- 

 lich folgende wichtige Feststellungen: Der Körper ist, speziell im Bau seiner großen Brust- 

 flossen, im ganzen mehr Pristis ähnlich als Pristiophorus. Das Rostrum wird zuerst in 

 wechselnder Weise breiter, dann im bezahnten Teile in gleichfalls wechselnder Weise nach 



