13 



vorn zu schmäler, ist im hinteren Teile also dem von Propristis noch am ähnlichsten. 

 Seine randlichen Zähne werden wie bei Onchopristis nach vorn zu kleiner, wie bei Pristio- 

 phorus und vielleicht auch bei Onchopristis sind sie nach hinten zu durch kleine Zähne, 

 die sich bis an die Kopfseiten fortsetzen, mit gewöhnlichen Hautzähnen verbunden und 

 wenigstens bei Sclerorhynchus sentus scheinen nach Hay (1903, p. 403) ebenfalls zwei Längs- 

 reihen kleiner ähnlicher Zähne an der Ventralseite des Rostrums festgestellt zu sein, was 

 Hoffmann (1912, p. 307) übersah. Die gewöhnlichen, sehr kleinen Hautzähnchen sind teil- 

 weise spitzig mit sternförmiger Basis (Woodward 1889, Taf. 2, Fig. 5), teils einfach glatte 

 Höckerchen oder Scheibchen (Woodward 1892, p. 532 u. Hay 1903, p. 400). Die kleinen, 

 gleichartigen, in mehreren Reihen zugleich funktionierenden Rachenzähnchen, deren Struktur 

 unbekannt ist, scheinen Squatina nur etwas ähnlich zu sein. Auf einem niederen Wurzel- 

 sockel erhebt sich nämlich eine nur sehr niedere breite Krone. Sie ist spitz, von vorn 

 und hinten abgeplattet, mit großen senkrechten Runzeln und an der Wurzelvorderseite mit 

 einem basalen Fortsatz nach unten zu "versehen (Woodward 1889, Taf. 2, Fig. 4; 1892, 

 p. 532, 533). Die Wirbelkörper endlich sind tektispondyl, etwas höher als lang, queroval 

 und an den Seiten wenig eingeschnürt (Woodward 1892, p. 532). 



Ahnliche Wirbel und Rachenzähnchen sowie ähnliche Hautzähnchen dürfen wir also 

 vielleicht auch bei Onchosaurus und Onchopristis erwarten. Bei ersterem ist nichts von 

 derartigen Funden bekannt, Haug beschrieb aber (1905, p. 816, 818, Taf. 26, Fig. 2, 5—11) 

 als Platyspondylus Foureaui pristidenähnliche Wirbelkörper vom gleichen Fundorte Djoua 

 seines Gigantichthys numidus und bei der Sorgfalt, mit der in Baharije, besonders aus 

 Schicht 7n selbst sehr kleine Fossilreste gesammelt wurden, sollte man auch von dort der- 

 artige Reste erwarten, da Onchopristis numidus doch eine stattliche und häufig vorkom- 

 mende F orm war - 



Sclerorhynchus ähnliche Zähnchen oder auch solche, die denjenigen von Pristiophorus 

 (Jäkel 1890, p. 89 ff., Taf. 2, Fig. 2, 3) oder von Pristis (Jäkel 1894, p. 77, Fig. 9) gleichen, 

 liegen mir aber aus Baharije nicht vor. Falls Onchopristis eine ähnliche Rachenbezahnung 

 wie diese Formen hatte, mußten seine Zähne sehr klein sein. Deshalb ist ihr Nichtauf- 

 finden nicht verwunderlich, denn auch von Pristiophorus und Pristis sind noch nirgends 

 Rachenzähne fossil nachgewiesen worden. 



Wirbelkörper von Plagiostomen liegen mir zwar aus der Baharije-Stufe in ziemlich 

 großer Anzahl von mehreren Fundpunkten und aus verschiedenen Schichten vor. Nur 

 wenige gleichen aber denjenigen von Platyspondylus, die sich vor allem durch ihre Kürze 

 auszeichnen. Leider stehen die Angaben Haugs mit seinen Abbildungen nicht ganz im 

 Einklang. Er sagt nämlich, bei Platyspondylus sei außer dem Doppelkegel nur der Ambitus, 

 bei Pristis antiquorum nicht einmal dieser verkalkt, während nach seinen Querschnittsab- 

 bildungen die Wirbel zwischen den Doppelkegeln deutlich konzentrische Schichten und 

 feine Radiallinien zugleich zeigen, also dem tektispondylen Typus Hasses entsprechen. 

 Pristis hat auch nach Hasse (1882, p. 121—125, Taf. 16, Fig. 53—58) im Rumpf tekti- 

 spondyle Wirbel. 



Bei diesen Widersprüchen und da Hasses Ausführungen über die systematische Be- 

 deutung der tektispondylen Wirbelverkalkung schon von Jäkel (1894, p. 50 ff.) wohl mit 

 Recht in Zweifel gezogen wurden, mußten zum mindesten die Wirbel rezenter Pristidae 

 und Pristiophoridae nochmals nachgeprüft werden. Von Pristiphorus konnte ich zwar ein 



