14 



nicht zu junges Tier zur Untersuchung aus der Stuttgarter Naturaliensammlung erhalten, 

 von Pristis aber leider kein geeignetes, obwohl ich mich an die hiesige, Berliner, Bres- 

 lauer, Frankfurter, Hamburger, Stuttgarter und Straßburger zoologische Sammlung wandte. 

 Da ohne Nachprüfungen alle Kombinationen über die Zugehörigkeit der fossilen Wirbel 

 völlig unsicher sein müssen, lasse ich diese Reste ganz aus dem Spiele in der Hoffnung, 

 daß später glückliche Funde von zusammengehörigen Resten und rezentes Vergleichs- 

 material wissenschaftlich brauchbare Ergebnisse ermöglichen. Ich bemerke deshalb nur, 

 daß im Falle des Nachweises der Zugehörigkeit der Wirbel von Platyspondylus Foureaui 

 zu den Rostralzähnen von Onchopristis numidus der erstgenannte Gattungs- und Artname die 

 Priorität hätte, und beschränke mich hier auf Vergleiche von Rostren und Rostralzähnen. 



Hierin haben die Untersuchungen von Engel (1909) und Hoffmann (1912) bezüglich 

 der rezenten Pristidae und von Pristiophorus neuerdings sehr viel geklärt. Da aber der 

 erstgenannte die fossilen Sägezähne völlig ignorierte, letzterer selbst gut bekannte fossile 

 Rostren nicht weiter beachtete, habe ich das von mir früher untersuchte Material aus 

 dem Eozän Ägyptens nochmals nachgeprüft. Es wurde mir durch erneute gütige Über- 

 lassung desselben aus der hiesigen, Stuttgarter und Frankfurter paläontologischen Samm- 

 lung ermöglicht; außerdem erhielt ich die Originale von Propristis Schweinfurthi Dames 

 aus der Berliner paläontologischen Sammlung zum Vergleich zugesandt. Den Direktoren 

 dieser Sammlungen drücke ich dafür hiemit meinen besten Dank aus, denn das Verleihen 

 von Originalstücken erweist eine besondere Liberalität. 



Pristis ingens Stromer (1905, p. 48, Taf. 6, Fig. 5, 6) aus der obereozänen Qasr-es- 

 Sagha-Stufe ist nach erneuter Prüfung sicher ein echter Pristis nach der Definition Hoff- 

 manns (1912, p. 334). Entsprechend dicke Rostralstacheln mit gefurchtem Hinterrande 

 sind auch schon in der Birket-el-Qerun-Stufe und ähnliche in der mitteleozänen _ unteren 

 Mokattam-Stufe Ägyptens von mir nachgewiesen (1905, p. 48, 49, Taf. 6, Fig. 7, 8 und 

 9, 10). Auch Pristis Lathami Galeotti im Mitteleozän Belgiens scheint, nach seinen Ro- 

 stralzähnen zu schließen, ein echter Pristis zu sein. Diese Gattung ist also im Mittel- und 

 Obereozän schon in typischen und zum Teil sehr großen Formen nachgewiesen. 



Pristis fajumensis Stromer (1905, p. 49, Taf. 6, Fig. 1 — 3) aus der Qasr-es-Sagha- 

 Stufe, zu dem auch die von Dames (1883) zu Propristis gerechneten Rostralstacheln aus 

 der Birket-el-Qerun-Stufe und ein von Priem (1897) zu diesem gestelltes Rostralstück von 

 ebendaher gehören, ist dagegen sicher ein Oxypristis Hoffmann. Denn sein Rostrum hat 

 außer dem Mediankanal, der nach vorn zu bald endigt, zweifellos jederseits noch zwei 

 Kanäle mit eigener verkalkter AVand, einen mit querovalem und daneben einen mit kleinerem 

 kreisförmigen Querschnitte. Schon Priem (1897, p. 230, Fig. 2) hat es richtig dargestellt, 

 und ich habe es für den seitlichen Kanal noch ausdrücklich erwähnt (1905, p. 50). Bei 

 beiden paarigen Kanälen ist im Querschnitte in einem Ringe deutlich prismatisch verkalkten 

 Knorpels ein Ring dichter verkalkten Knorpels und darin die Gesteinsausfüllung des Ka- 

 nales klar zu sehen. Letztere ist allerdings bei dem seitlichen Kanäle nicht so regelmäßig 

 gestaltet wie bei dem inneren, was auf Schrumpfung unverkalkter Gewebe hinweist. An 

 dem Querschnitte eines Rostrums eines rezenten Pristis besteht die Wand des paarigen 

 Längskanales genau ebenso aus einer äußeren deutlich prismatischen und einer inneren 

 dicht verkalkten Schicht, welch letztere Hoffmann (1912, p. 260, 261) nicht erwähnte. 



Die Zahnalveolen von Oxypristis fajumensis sind verhältnismäßig seicht (Priem 1897, 



