15 



Fig. 1 und Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 4) und die Rostralzähne sind dorsoventral stark ab- 

 geplattet und vorn wie hinten mit gerundeten Rändern versehen. Abgesehen davon also, 

 daß ein hinterer unbezahnter Sägeabschnitt hier nicht nachgewiesen ist (Stromer 1905, 

 p. 51) läßt sich kein wesentlicher Unterschied vom rezenten Oxypristis cuspidatus Latham 

 finden. Nach vereinzelten Rostralstacheln zu schließen, ist Oxypristis aber nicht nur in 

 der Qasr-es-Sagha-Stufe, sondern wie Pristis auch in der Birket-el-Qerun- und unteren 

 Mokattam-Stufe Ägyptens, also schon im Mitteleozän, vertreten. 



Nur aus dem Obereozän Ägyptens, der Qasr-es-Sagha- und Birket-el-Qerun-Stufe, be- 

 kannt ist endlich Propristis Dam es in einer Art Schweinfurthi Dames. Wie ein glück- 

 licher Fund nachzuweisen gestattete (E. Fraas 1907), gehört dazu der lange, unbezahnte 

 Rostralteil, auf den ich Eopristis Reinachi begründet hatte (1905, p. 52, 53, Taf. 6, Fig. 15) 

 und auch die Amblypristis cheops Dames genannten Rostralzähne. Seine Säge weicht in 

 vielem von derjenigen der anderen Pristidae ab. Sie ist sehr lang, verschmälert sich nach 

 vorn zu nur äußerst wenig und endet ganz stumpf. Ihre Seitenränder sind zuerst ge- 

 rundet, dann durch eine Längsleiste verbreitert (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 15) und erst 

 im vorderen Drittel mit Narben für die Zähne besetzt, die sehr denjenigen von Oncho- 

 pristis gleichen, sich aber ohne Abstände folgen (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 17, E. Fraas 

 1907, Taf. 1). Im Innern sind außer dem Mediankanal jederseits zwei Kanäle mit eigener 

 verkalkter Wand wie bei Oxypristis vorhanden. Meine Abbildungen (1905, Taf. 6, Fig. 15a 

 und 17 a) lassen dies unzweifelhaft erkennen, nur ist der mit Gestein erfüllte seitliche Hohl- 

 raum, der 1. c. in Figur 17 a schwarz gezeichnet wurde, schematisiert. Tatsächlich ist er 

 unregelmäßig, entspricht also wohl nur einer Schrumpfung unverkalkten Knorpels, keinem 

 ursprünglichen Kanal, letzterer ist aber seitlich davon vorhanden. Dames (1883, p. 136, 

 Taf. 3, Fig. 1) hat nur Stücke des seitlichen Rostralteiles gehabt, die breiter als bei meinem 

 Originale sind. An ihnen läßt sich der seitliche Längskanal sehr gut sehen, wie ich an 

 seinen mir gütigst übersandten Originalen nachprüfen konnte. Er ist aber größtenteils 

 mit anscheinend dicht verkalktem Knorpel ausgefüllt, wie es auch bei den Originalen zu 

 meinen Figuren (1905) der Fall ist. 



Die Rostralzähne sind stets niedrig, lang und stark dorsoventral abgeplattet, an der 

 Basis wie bei Onchopristis konkav, am Vorderrande stumpf, am Hinterrande scharf, die 

 Ober- und Unterseite ist deutlich gerieft und mit Anwachsstreifen versehen. Das Ende ist 

 stets sehr stark abgenutzt und dadurch zugeschärft und auf der Ober- wie auf der Unterfläche 

 mit scharfen geraden Kritzern versehen (Stromer 1903, Taf. 1, Fig. 1 — 3; 1905, Taf. 6, Fig. 11 

 bis 14; Fraas 1907, Taf. 1, Fig. 1), die von vorn innen nach hinten außen verlaufen, wie ich 

 sie an abgenutzten Pristis- und Oxypristiszähnen nachgewiesen habe (1905, p. 47). Im Gegen- 

 satz zu diesen bestehen sie aber aus ganz wirrem Trabekulardentin (Stromer 1903, p. 36—38, 

 Taf. 1, Fig. 4, 5), nicht aus regelmäßigem. Ein bezahntes Rostralstück aus der Birket-el- 

 Qerun-Stufe, das neuerdings in die Münchener paläontologische Sammlung kam, zeigt diese 

 Rostralzähne so abgenutzt, daß nur noch ihre scharfe Schneide aus der Haut ragt, welche 

 mit ihrem wie bei Pristis beschaffenen Pflaster niederer, platter, hemdknopfförmiger Plakoid- 

 schüppchen (Stromer 1905, Taf. 6, Fig. 17 b) 1 ) die Oberfläche des Rostrums wie den 



J ) Den Bau und die Struktur des Plakoidpflasters von Pristis beschrieb Williamson (1849, p. 467 

 Anm., Taf. 43, Fig. 43). 



