19 



Wurzelsockel denjenigen von Onchosaurus, vielleicht auch manchen von Sclerorhynchus und 

 jungen von Oxypristis am ähnlichsten. In der Struktur, d. h. im Besitz einer einfachen 

 Pulpahöhle und Schmelzbedeckung der Krone verhalten sie sich wie bei Pristiophorus, 

 Pliotrema und wohl auch Sclerorhynchus, in dem wirren Trabekulardentin der Wurzel 

 aber wie Propristis und vielleicht auch Sclerorhynchus. Onchosaurus vermittelt in der 

 Struktur, nämlich durch Schmelzbeschränkung auf die Spitze und durch Besitz regelmäßigen 

 Trabekulardentins zwischen Onchopristis- und jungen Oxypristiszähnen. 1 ) 



In einer Anzahl von Merkmalen kann man nun folgende Reihen immer zunehmender 

 Spezialisierung aufstellen: 1. Kostrum: bei Pristiophorus und wohl auch bei Pliotrema 

 kaum verkalkt mit zwei tiefen Längsfurchen und mit nur einem Mediankanal, bei den an- 

 deren Gattungen gut verkalkt und mit nur seichten Längsfurchen, bei Onchopristis und 

 Pristis mit drei, bei Propristis und Oxypristis mit fünf Längskanälen. 2. Zahnbefestigung: 

 bei Pristiophorus, Pliotrema und wohl auch Sclerorhynchus nur in der Haut, bei Oncho- 

 pristis, wahrscheinlich auch bei Onchosaurus, und bei Propristis auf Narben des Rostrums, 

 bei Oxypristis in seichten, bei Pristis in tiefen Alveolen. 3. Zahnanordnung: bei Pristio- 

 phorus, Pliotrema und Sclerorhynchus von Kopfseiten an in unregelmäßigen Abständen, 

 auch in zwei Ventralreihen, bei Onchopristis und Onchosaurus vielleicht auch von Kopf- 

 seiten an, bei Pristis am Rostrum nur au den Seiten in regelmäßigen Abständen, bei Oxy- 

 pristis auch in regelmäßigen Abständen, aber nicht am hinteren Rostralteile, bei Propristis 

 nur ganz vorn an den Rostralseitenrändern in dichter Folge. 4. Zahnzahl: bei Pristiophorus, 

 Pliotrema und Sclerorhynchus groß und stark schwankend mit Zahnwechsel, sonst kleiner 

 und konstanter, nur bei Onchopristis vielleicht geringer Zahnwechsel. 5. Zahnstruktur und 

 -form : bei Pristiophorus und wahrscheinlich auch Pliotrema Wurzel sehr klein, Krone schlank, 

 beide aus Pulpadentin, Krone mit Plakoinschmelz, bei Pliotrema Randkerbung daran, bei 

 Onchopristis und vielleicht auch bei Sclerorhynchus Wurzelsockel gut entwickelt aus wirrem 

 Trabekulardentin, Krone schlank, etwas rückgebogen oder rückgeneigt, aus Pulpadentin mit 

 echtem Schmelz und bei Onchopristis hinten mit Widerhaken, bei Onchosaurus dagegen 

 Wurzelsockel in senkrechtstehende Krone übergehend, beide aus regelmäßigem Trabekular- 

 dentin, nur Kronenspitze mit Schmelz (innere Struktur unbekannt), hinten und vorn Wider- 

 haken oder Eck. Bei Oxypristis in Jugend Wurzel in senkrechte Krone übergehend aus 

 regelmäßigem Trabekulardentin, an Krone Vitrodentindecke auf Pulpadentin, im Innern 

 Trabekulardentin und hinten Widerhaken, erwachsen jedoch nur Basalteil aus regelmäßi- 

 gem Trabekulardentin, oben sich abnutzend, unten nachwachsend, mit parallelem Vorder- 

 und Hinterrand, bei Pristis dies von Jugend an der Fall, bei Propristis auch, aber hier Tra- 

 bekulardentin wirr und Zahn nieder. 6. Rostralhaut: bei Pristiophorus und Pliotrema, an- 

 scheinend auch bei Sclerorhynchus rauh, bei Pristis, Oxypristis und Propristis glatt. 7. Auch 

 in den Wirbelkörpern, die bei Pristiophorus sehr wenig, bei Pristis und Oxypristis sehr stark 

 verkalkt sind, und in manchen anderen Organen ließen sich ähnliche Reihen aufstellen. 



Diese Reihen entsprechen natürlich nicht einfach stammesgeschichtlichen, sind ja 

 auch nicht gleichartig. Sie zeigen aber doch, wie die vorhergehende Übersicht, klar, daß 

 im Ganzen und Großen Pristiophorus, Pliotrema und vielleicht auch Sclerorhynchus einer- 



') Bei den großen Zähnen von Myliobates besteht die Wurzel aus wirrem, die Krone aus regel- 

 mäßigem Trabekulardentin, in der ersten Anlage soll aber nur ersteres vorhanden sein. 



