20 



seits, Onchopristis, Onchosaurus, Pristis, Oxypristis und Propristis andererseits sich nahe- 

 stehen, was für ihre Verteilung in die zwei Familien Pristiophoridae und Pristidae spricht, 

 von welchen erstere in ihren Sägen viel weniger spezialisiert ist als letztere. Innerhalb 

 dieser Familien stehen sich die Paare Pristiophorus und Pliotrema, Onchopristis und Oncho- 

 saurus sowie Pristis und Oxypristis besonders nahe. Der Abstand beider Familien in der 

 Sägeausbildung, speziell in der Bezahnung, endlich scheint durch Sclerorhynchus und Oncho- 

 pristis wie durch Onchosaurus in vielem überbrückt zu werden. Es ist höchst beachtens- 

 wert, daß das gerade die geologisch ältesten Gattungen sind, und spricht sehr für die auf 

 Seite 16 erwähnte Ansicht Hoffmanns, daß die zwei Familien sich nicht so ferne stehen, 

 als Jäkel annahm. 



e) Über den Zweck der Sägen und über deren wahrscheinliche Entstehung. 



Vergrößerte Hautzähne, die zu verschiedenen Zwecken, nämlich als Waffen, Wellen- 

 brecher und als Geschlechtsmerkmale dienen, sowie lange Rostren sind bei Haien und 

 Rochen nichts Ungewöhnliches, die Sägen der Sägehaie aber sind etwas so Seltsames, daß 

 sie schon in den alten Raritätenkabinetten fast ständig Aufnahme und Beachtung fanden. 

 Sehr bezeichnend für die große Einseitigkeit der meisten Zoologen des 19. Jahrhunderts 

 ist es aber, daß man über den Gebrauch eines so auffälligen Organes von Wirbeltieren, 

 die in der Gegenwart nicht selten und in allen Sammlungen zu finden sind, keinerlei Beob- 

 achtungen gemacht, ja kaum Betrachtungen angestellt hat. Über die Lebensweise der 

 Sägehaie ist bis heute noch sehr wenig Gesichertes bekannt. Alle meine diesbezüglichen 

 Bemühungen waren ohne Erfolg, doch wies auf meine Anregung hin Pappenheim (1905) 

 wenigstens nach, daß Pristiophorus Fische frißt, Pristis Fische und daneben auch Krebse; 

 auch wird vor allem wegen der Kiemenstellung vermutet, daß Pristis und Oxypristis ähn- 

 lich wie Rochen Grundbewohner sind, jedoch wegen ihrer Körperform bessere Schwimmer 

 als sie (Dollo 1910, p. 394 mit Aum. 5—7). 



Meine Befunde (1903, p. 35; 1905, p. 47 und 55), daß die Sägezähne bei Propristis, 

 Pristis und Oxypristis stark abgenutzt werden und scharfe Kritzer zeigen, die von innen 

 vorn nach hinten außen laufen, 1 ) wurden vor allem auch darin , daß sie oben wie unten 

 gleichartig abgenutzt sind, bestätigt (Engel 1909, p. 63, 64 und 93). Bei Pristiophorus 

 wie bei Onchopristis aber fehlen Spuren einer Abnützung und bei Onchosaurus sind wenig- 

 stens keine festgestellt. Dies kann mit einem anderen Gebrauch, aber auch nur damit 

 zusammenhängen, daß die Zahnkronen hier eine besonders widerstandsfähige Deckschicht 

 haben und daß die Zähne wenigstens bei den ersteren gewechselt werden, während sie bei 

 Oxypristis zwar in der Jugend eine solche besitzen, aber wie bei Pristis und Propristis 

 nicht gewechselt werden. 



Pappenheim (1905) nahm an, daß die Sägen als eine Art Baggerapparat und zum 

 Seihen dienen, um Beutetiere aus dem Meeresboden zu gewinnen. Wie Herr Direktor 

 Lohmann des Hamburger zoologischen Museums auf eine Anfrage hin mir schreibt, sprechen 

 die Barteln an der Unterseite der Säge der Pristiophoriden dafür, daß ein Abtasten des 

 Bodens stattfindet, damit also für die Richtigkeit dieser Annahme. Engel (1910, p. 93) 



J ) Bei Propristis (= Amblypristis) wurde von Dames (1883) und mir (1903) hinten und vorn ver- 

 wechselt, erst der Fund einer Säge mit Zähnen daran klärte darüber auf (Fraas 1907, p. 3). 



