23 



spricht die wichtigste Schlußfolgerung Aichels, daß eine Änderung der Zahnkronenform 

 durch funktionelle Anpassung nicht stattfinden könne, völlig meinen schon früher ge- 

 machten Darlegungen (1912, p. 303, 304). 



Bei den Sägezähnen der Pristidae liegt aber die Sache etwas anders, denn es handelt 

 sich weniger um Änderungen der Zahnkronenform als um Reduktion der Krone. Ein Zu- 

 sammenhang einer solchen mit der Funktion ist keineswegs unwahrscheinlich. Wenigstens 

 werden Degenerationserscheinungen an den Zähnen von Kulturmenschen vielfach damit 

 erklärt, daß sie ihre Zähne infolge des Weichkochens der Nahrung nicht genügend ge- 

 brauchen. Dementsprechend werden auch die Rückbildungen im Gebiß von Proteles, Robben 

 und Walen gegenüber den normalen Raubtieren, die ihr Gebiß zum Überwältigen und Zer- 

 fleischen wehrhafter Beutetiere gebrauchen, auf mangelhaften oder fehlenden Gebrauch 

 zurückgeführt. Man kann sich also wohl vorstellen, daß der zwar nicht geringer, aber 

 anders werdende Gebrauch bei den Sägehaien zu einer Rückbildung der schmelzbedeckten 

 Kronen und ihres Pulpadentins führte und daß gleichzeitig Reize auf die Odontoblasten 

 des Trabekulardentins der Zahnsockel ausgeübt wurden. Sie veranlaßten nicht nur eine 

 stärkere Zellvermehrung und eine Vergrößerung der Dentinbildung in der Wurzel, sondern 

 wirkten auch richtunggebend, so daß aus wirrem Trabekulardentin das regelmäßige sich 

 entwickelte, wie es sich bei Onchosaurus gegenüber Onchopristis findet. 



Was die Widerhaken anlangt, die bei den geologisch ältesten Gattungen Oncho- 

 pristis, Onchosaurus (und ? Sclerorhynchus) eine Rolle spielen und ontogenetisch bei Oxypristis 

 noch auftreten, so kennt man Zähne mit Widerhaken mehrfach bei Fischen. Der in der 

 oberen Kreide verbreitete Enchodontide Cimolichthys z. B. (Cimolichthys marginatus Reuss sp. 

 in Böhmen und andere) besitzt schlanke kleine Kieferzähnchen mit einem Widerhaken. 

 Solche sind zufälligerweise gerade in der Baharije- Stufe, also mit den Onchopristisresten 

 zusammen, in Menge gefunden. Derartige Kieferzähne dienen wahrscheinlich dazu, glatte 

 Beutetiere besonders gut festzuhalten, in ähnlicher Weise wie an den Rändern gekerbte 

 Haifischzähne dies ermöglichen. Man kennt aber besser vergleichbare Gebilde: Die von 

 Agassiz (1843, p. 201, Taf. 22 a, Fig. 12 — 19) als Sphenonchus und auch die als Ceratodus 

 heteromorphus bezeichneten Zähne aus der mittleren Trias bis zum oberen Jura Europas 

 haben sich nämlich als paarige Hautzähne bei Hybodontidae erwiesen (A. Smith Woodward 

 1888, p. 340, Taf. 12, Fig. 7, 8; 1889, p. 260, Taf. 8, Fig. 1 es 1, es 2, Taf. 9, Fig. les; 

 Fraas 1889, Taf. 5, Fig. 9—13; Jäkel: Neues Jahrbuch für Mineral. 1892 I, p. 3, Fig. 2a; 

 Campell Brown 1900, p. 157, 160, Taf. 16, Fig. 4 a, b). Auf einem etwas schiefen drei- 

 lappigen niederen Sockel erhebt sich hier eine schlanke spitze, asymmetrisch stark rück- 

 gekrümmte Krone, die oft deutliche Widerhaken besitzt. Ihre Struktur ist anscheinend 

 noch nicht untersucht, der Sockel dürfte aus Trabekulardentin bestehen und die ganze 

 Krone, deren Querschnitt etwas oval ist, scheint von Schmelz bedeckt zu sein, der nur im 

 unteren Teile und fast nur hinten feine Runzeln besitzt. Ob der Besitz und das Fehlen 

 der ein oder zwei Widerhaken systematische Bedeutung hat, ist nicht festgestellt, jeden- 

 falls kennt man bei Asteracanthus mit Sicherheit nur solche Hautzähne mit wohl entwik- 

 kelten Widerhaken, bei Hybodus nur gesicherte ohne sie oder nur mit sehr schwachen. 

 Meistens sind sie klein, bei Asteracanthus aber stattlich; z. B. liegt mir einer mit über 

 60 mm hoher Krone aus dem oberjurassischen Diceraskalke von Kelheim in der hiesigen 

 paläontologischen Staatssammlung vor. Sie sind nur an der Seite des Kopfes hinter der 



