24 



Augenhöhle in je einem Paar nachgewiesen, und zwar nach Brown (1900, p. 257 und 260) 

 nur bei Männchen, denen sie zum Festhalten der Weibchen bei der Begattung dienen sollen. 



Bei den Holocephali besitzen die männlichen Tiere einen unpaaren Stirnfortsatz aus 

 verkalktem Knorpel, der mit vergrößerten hakenförmigen Hautzähnchen besetzt ist (0. Reis 

 1896; Dean 1906, Fig. 133—137, p. 141, Fig. 139, p. 143). Sie sollen demselben Zwecke 

 dienen wie die erwähnten Hautzähne der Hybodontidae (Dean 1906, p. 23 — 25, Fig. 7 — 11). 

 Sehr bemerkenswert ist dabei, daß die oberliassische Gattung Squaloraja außerdem ein 

 schlankes, verkalktes Rostrum besitzt, das an jedem Seitenrande gleichfalls mit solchen 

 Hautzähnen besetzt ist (Woodward 1886, p. 531; Reis 1895, p. 387ff.), die denjenigen 

 von Sclerorhynchus ähnlich sind. Agassiz (1833 — 43, p. 379, 380) hat deshalb Squaloraja 

 mit Pristiophorus verglichen. Es handelt sich aber offenbar nur um eine interessante Kon- 

 vergenzerscheinung zwischen einem Holocephalen und Plagiostomen. 



Die Kopfhautzähne von Asteracanthus nun sind in ihrer Stellung an den beiden 

 Kopfseiten, in ihrer Größe, auch in ihrer Form bis auf die Asymmetrie und starke Kronen- 

 biegung, vielleicht auch in ihrer Struktur den Sägezähnen von Onchopristis am besten 

 vergleichbar. Deshalb ist wichtig, daß sie bei Haifischen nachgewiesen sind, die geolo- 

 gisch älter und in manchem primitiv sind, und daß sich zugleich auch ihre Bedeutung 

 als geschlechtliches Merkmal und ihr wahrscheinlicher Gebrauch als Klammer oder nur 

 Reizorgan bei der Begattung feststellen ließ. 1 ) Die Männchen der Vorfahren von Oncho- 

 pristis, die übrigens sicher nicht unter den Hybodontidae zu suchen sind, mögen solche 

 große Kopfhautzähne mit Widerhaken besessen haben. Wie nun Merkmale, die normaler- 

 weise zuerst nur Männchen zukommen, auch bei beiden Geschlechtern auftreten können, 

 z. B. das Geweih der Hirsche bei dem Renntier (Rangifer), so kann es auch hier der Fall 

 gewesen sein. Die Hakenzähne können dabei in größerer Zahl als nur paarweise und 

 auch weiter vorn an den Kopfseiten aufgetreten sein und dienten ursprünglich bei der Be- 

 gattung zum Reizen, Festhalten und vielleicht auch zu Kämpfen. 



Die Pristiophoridae, die allerdings nicht in die Stammreihe der Pristidae gehören, 

 können zeigen, wie bei weiterer Entwicklung solche große Hautzähne nicht nur an den 

 Seiten des Kopfes, sondern auch des länger werdenden, aber noch einfach gebauten und 

 unverkalkten Rostrums vorkommen, ohne mit ihm in unmittelbare Verbindung zu treten. 

 Auch mögen sie dafür sprechen, daß solche Sägen bei dem Nahrungserwerb eine Rolle 

 spielen können. Sclerorhynchus, der vielleicht in die Reihe der Pristidae gehört, zeigt in 

 der Verkalkung des Rostrums einen weiteren Fortschritt, Onchopristis aber einen noch 

 weit erheblicheren in größerer Regelmäßigkeit in Größe, Zahl und Stellung der noch etwas 

 rückgebogenen Rostralzähne 2 ) und in deren Befestigung auf Narben sowie in stärkerer 

 Festigung des Rostrums. Mit ihr und mit der besseren Befestigung der Rostralzähne mag 

 ein stärkerer Gebrauch bei dem Nahrungserwerb eingesetzt haben, der, wie auf Seite 21 

 ausgeführt wurde, zur Umbildung der Zähne Anlaß gab. Der geologisch jüngere Oncho- 



') Es ist bemerkenswert, daß in der Baharije-Stufe, also zusammen mit Onchopristis numidus Flossen- 

 stacheln von Hybodontidae sehr häufig sind, darunter auch die geologisch jüngsten von Asteracanthus; 

 zugehörige Zähne fanden sich aber auffälligerweise fast gar keine. 



2 ) Eine Beschränkung in der Zahl und damit eine geringere Variabilität und eine größere Regel- 

 mäßigkeit von Skeletteilen läßt sich in der Stammesgeschichte vieler Tiergruppen feststellen, z. B. auch 

 bei den Wirbeln und Flossenstrahlen höherer Knochenfische. 



