denen ich später noch sprechen werde, erkennen ließen, daß auch sie Ab- 

 weichungen gleicher Größe und in demselben Sinne von den FC ergaben, so 

 daß ich nunmehr die Überzeugung schöpfte, daß den FC doch wohl nicht 

 die Genauigkeit inne wohne, die man ihnen zuzuschreiben gewohnt war. 



Erst nach Abschluß meiner Parallaxenarbeit am Münchner Meridiankreise 

 konnte ich die Untersuchung wieder aufnehmen und zwar mit einem mich 

 jetzt mehr befriedigenden Erfolge. Bevor ich hierauf eingehe, gebe ich in 

 aller Kürze die Resultate der ersten Arbeit, die ich künftig mit Gr. I be- 

 zeichnen werde, wieder. 



Der Meridiankreis von 150 cm Brennweite, von gleicher Konstruktion 

 wie alle anderen von Repsold aus dem Ende des vorigen Jahrhunderts, nur 

 kleiner, befindet sich im I. Stockwerk des westlichen Flügels der Sternwarte. 

 Das Objectiv mit 123 mm freier Öffnung gab scharfe und punktförmige Bilder 

 in allen ZD\ ein etwaiges Schlottern desselben in seiner Fassung hätte sich 

 jedenfalls bemerklich machen müssen. Da der kleine zur Beleuchtung des 

 Gesichtsfeldes dienende Objectivspiegel sich mehrfach gelöst hatte, mußte das 

 Objectiv häufiger abgenommen werden; aber jedesmal sind die Schrauben der 

 Fassung wieder fest angezogen worden. Ein Schlottern des Okularkopfes ist 

 bei seiner soliden Konstruktion nicht denkbar. 



Die Einstellungen erfolgten der damaligen Gewohnheit gemäß auf die 

 Mitte der festen Horizontalfäden. Beobachtungen mit einem Reversionsprisma 

 ergaben, daß eine persönliche Gleichung nicht vorhanden war. 



Die Untersuchung des Kreises sollte nach der Rosettenmethode von H. 

 Bruns erfolgen; doch zeigte sich im Laufe der Arbeit, daß den Mikroskopen 

 nicht alle erforderlichen Stellungen gegeben werden konnten, wenn nicht die 

 Beobachtungen selbst eine Unterbrechung erfahren sollten. Für die Unter- 

 suchung der 5° Striche mußte deshalb wieder zu dem Besselschen Verfahren 

 gegriffen werden. Durch hinreichende Wiederholung der Messungen konnte 

 auch für diese die gewünschte Genauigkeit erzielt werden. Um jedes Miß- 

 verständnis über die Vorzeichen auszuschließen, habe ich a. a. 0. ein Beispiel 

 gegeben. Ich habe ferner die Realität der gemessenen Werte geprüft durch 

 die Vergleichung beider Kreislagen: Durch die Berücksichtigung der Strich- 

 korrektionen sank die mittlere Abweichung beider von ± 0" 28 auf ± 0" 18. 

 Ferner ergab eine Vergleichung mit anderen Repsoldschen Teilungen, daß diese 

 in Bezug auf ihre Fehler alle ein Abbild der Mutterteilung wiederspiegelten. 

 Ich möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß die Vergleichung (Gr. I, 

 pag. 47) einer Korrektur bedarf, worauf bereits Herr Harzer aufmerksam gemacht 

 hat. (Astr. Beob. der Sternwarte Kiel, Untersuchungen über die Teilungen der 



