20 



mußte die Polhöhenkurve aus seinen eigenen Beobachtungen ableiten; in sie 

 gingen also die Fehler des Ausdehnungskoeffizienten (oder des Dampfdrucks) 

 mit ein. Gegen die später erschienene Albrechtsche Kurve weist sie auch 

 Differenzen bis zu 0'3 auf. 



Auffallenderweise gelangt Courvoisier zu einem ähnlichen Resultat (Unters, 

 über die astr. Refr.), der in den Jahren 1899 — 1901 auf der Sternwarte König- 

 stuhl (Heidelberg) eine gleiche Arbeit ausgeführt hat wie Bauschinger, also 

 in einer Lage, die hierfür sehr geeignet erscheint; außerdem entsprach die 

 Beschaffenheit des Beobachtungsraums allen Anforderungen. Ich habe diese 

 Arbeit im 40. Jahrgang der V. d. A. G. besprochen, worauf ich hier ver- 

 weisen muß. 



Zur Bestimmung des Ausdehnungskoeffizienten schlägt Courvoisier das 

 gleiche Verfahren ein wie Bauschinger; er vergleicht je 4 bei hohen und 4 

 bei tiefen Temperaturen beobachtete ZD mit einander, geht aber bis zu £=37°. 

 Während der Arbeit wurde das ursprüngliche nicht befriedigende Objektiv 

 gegen ein anderes vertauscht; später wurden Objektiv und Okular gewechselt 

 und kurz vor Schluß die Kreislagen. Es ist nicht ersichtlich, wie weit auf 

 diese Änderungen bei der Auswahl der Beobachtungen Rücksicht genommen 

 ist. Einige Stichproben zeigten mir, daß dieses offenbar nicht der Fall ge- 

 wesen ist. So scheinen z. B. die Sterne u Drac, /. Bootis UC, 3 und y Urs. 

 maj. U C in den beiden Temperaturextremen in verschiedenen Zuständen des 

 Instruments beobachtet zu sein. Es muß daher fraglich erscheinen, ob das 

 benutzte Material die für den vorliegenden Zweck geeignete Homogenität 

 besitzt. 



Auf die Art der Ausgleichung Courvoisiers habe ich bereits im vorigen 

 Abschnitt aufmerksam gemacht. Er bestimmt zunächst Temperaturfehler und 

 Korrektion des Ausdehnungskoeffizienten, erhält aber für den letzteren einen 

 sehr großen Wert, 0.003813. Deshalb führt er nach dem Vorgange Bau- 

 schingers auch noch den Dampfdruck in die Ausgleichung ein und erhält 

 jetzt m = 0.003726 und in Bezug auf den Dampfdruck das gleiche Resultat 

 wie Bauschinger: Statt der optischen Dichtigkeit ist die physikalische zu 

 setzen. Als sehr sicher können diese Ergebnisse Courvoisiers nicht betrachtet 

 werden, denn da die Extreme von Temperatur, Dampfdruck und Temperatur- 

 differenz sehr nahe zusammenfallen, laufen die Koeffizienten der Unbekannten 

 parallel mit einander und ihre Bestimmung ist daher unsicher. 



Außer der bereits genannten Untersuchung von Nyren ist noch eine 

 weitere von ihm bemerkenswert, die sich auf die Beobachtungen 1894 — 1902 

 bezieht. (Publ. de l'Obs. Central Nicolas, Vol. XV.) Unter Berücksichtigung 



