27 



Setzen wir U—t x = 10° und entsprechend 7i 2 — n l = 5 mm, so wird <Jjm = 

 — 0.000160, erreicht also einen durchaus unwahrscheinlichen Wert. Die An- 

 nahmen von ßauschinger und Courvoisier sind also auch hiernach nicht auf- 

 recht zu erhalten. 



Radau setzt ^-| — - = 0.88. Nach den neuesten Untersuchungen ist das 

 lA.— l ö 



Mittel der letzten 11 Werte, wie sie Landolt und Börnstein (pag. 1017) an- 

 geben, </|— 1 = 0.0002926 und u\ — \ = 0.000254 (nach L. Lorenz, Wied. 



Ann. 11. 70, 1880). Hieraus ergibt sich £— } = 0.852. 



Damit wäre in dem Ausdruck für die optische Dichtigkeit statt 1 /s rich- 

 tiger V7 zu setzen und an das erste, aus der Gesamtheit der Sterne folgende 

 Resultat für in wäre noch anzubringen 



dAm = —0.0000132. 

 Als definitiver Wert dieser Untersuchung gilt dann 



m = 0.003673. 



Da der beste physikalische Wert heute mit 



m = 0.003668 

 anzusetzen ist, so läßt die Übereinstimmung meines Wertes mit diesem nichts 

 mehr zu wünschen übrig. 



Auf Grund einer Diskussion einer Auswahl meiner Beobachtungen sucht 

 de Ball (Astr. Nachr. 189, pag. 313, Berichtigung 191, pag. 425 und kurze 

 Bemerkung 191, pag. 285) den Nachweis zu erbringen, daß das zur Bestim- 

 mung des Ausdehnungskoeffizienten übliche Verfahren einen prinzipiellen Fehler 

 enthalte. Er ordnet nämlich die z., — s u und t 2 — t v nach AB Stunden, 8 — 14 h , 

 Frühjahr und 20 — 4 h , Herbst und nach ZI) vom 10° zu 10° für beide Meri- 

 dianhälften getrennt und findet in den s 2 — 0, nicht den erforderlichen Gang 

 nach tg£, sondern einen je nach der Anordnung verschiedenen, de Balls 

 Schlußfolgerung hätte somit nur lauten dürfen, daß das verwendete Material 

 eine beim ersten Anblick erkennbare Korrektion des Ausdehnungskoeffizienten 

 nicht verrate, wohl aber noch andere vorhandene Fehlerquellen. Ich vermag 

 die Zahlen de Balls nicht nachzuprüfen. Mittle ich die z 2 — z x der obigen 

 Tabelle von 10° zu 10° ZD, so erhalte ich wesentlich andere Werte. — Daß 

 das Verfahren prinzipiell richtig ist, unterliegt keinem Zweifel. 



4* 



