31 



Die sämtlichen Bedingungsgleichungen geben die Normalgleichungen 



1 I 20.0 x + 2057.5 y = + 249.7 

 2057.5 x + 4822.6 y = -4- 804.2 



mit der Auflösung 



x = — 0.386 =t 0.085 

 y = -)_ 0.332 ± 0.041 



(I)- 



Die Summe der Fehlerquadrate [ju 1 v] sinkt von 337.01 auf 146.28. Die 

 Darstellung B — R ist in der obigen Tabelle unter v z gegeben. Sie kann als 

 völlig befriedigend bezeichnet werden, besonders wenn man sie mit anderen 

 Beobachtungsreihen gleicher Art vergleicht. Der strengen Kritik muß jedoch 

 das Vorherrschen des negativen Vorzeichens bei den großen ZD auffallen, 

 und da sich mehrfach gewisse Anomalien gezeigt haben, wie Abhängigkeit 

 der Refraktionskonstanten von der Jahreszeit, der Helligkeit der Sterne, von 

 der Beschaffenheit des Beobachtungsraunis etc., so habe ich die Untersuchung 

 fortgesetzt. 



Von den störenden Ursachen, die in Betracht kommen, behandle ich 



1. Fehler der theoretischen Unterlagen und zwar in Bezug auf die An- 

 nahme der Dichteabnahme mit der Höhe, in unserem Falle Fehler des Ivo- 

 ryschen Parameters f, der bekanntlich auch den Radauschen Tafeln zu Grunde 

 liegt. Für die Rechnung benutze ich die Tafel V bei Radau, die die Ver- 

 änderung der Refraktion für <?/*= 0.1 gibt. Setzt man -~ = — w, so ist 

 den obigen Normalgleichungen die weitere hinzuzufügen : 



70.0a; + 352. 3y + 203.6 w:= +98.4 



und es ergibt sich 



x = —0.376 ± 0.103 

 y = -4-0.326 ± 0.050 

 w = +0.025 ±0.112 

 Jf= —0.005 



(II). 



jx und y stimmen mit Lösung I überein und für Af ergibt sich ein Wert, 

 der nicht als reell angesehen werden kann. 



2. Atmosphärische Störungen können sich äußern 



a) in einer Abhängigkeit der Refraktion von der ZD. Ich trenne nach 

 dieser und erhalte 



