37 



Bei der Diskussion der Faktoren, die zu der Gestaltung der Refraktions- 

 verhältnisse beitragen, haben sich nennenswerte unaufgeklärte Anomalien nicht 

 ergeben. Es zeigte sich vielmehr, daß eine sogenannte Saalrefraktion, Schichten- 

 neigungen oder dergl nicht vorhanden ist, außer bei großen südlichen ZU 

 (^>76°). Die angesetzte Temperatur — Mittel aus Instrument- und Außen- 

 temperatur im Norden — hat sich als richtig erwiesen. Der abgeleitete Aus- 

 dehnungskoeffizient der Luft m = 0.003673 stimmt vollständig mit dem physi- 

 kalischen Werte 0.003668 überein. Zur Berücksichtigung des Dampfdruckes 

 kann nur die optische Dichtigkeit in Frage kommen, die physikalische würde 

 auf den Wert m = 0.003526 führen. Die Maximal -Intensität des Sternspek- 

 trums liegt zwischen den Linien D und _E, jedoch näher an D; dieser Stelle 

 entspricht der Brechungsexponent 1.0002922, mit dem also der obige Wert 

 vollständig übereinstimmt. Wenn sich bei anderen Untersuchungen ein kleinerer 

 Brechungsexponent ergeben hat und dieser auf die selektive Absorption der 

 Atmosphäre zurückgeführt wird, so hat bereits Seeliger (Sitzungsb. der matb.- 

 phys. Klasse der K. Bayer. Akad. d. Wiss., Bd. 21, 1891) betont, daß die phy- 

 siologischen Wirkungen der einzelnen Farben sich auf eine verhältnismäßig 

 schmale Zone in Gelb und Grün konzentrieren, die an Wirkung die übrigen 

 Partien im Spektrum weit übertrifft. Von einem Einfluß der selektiven Ab- 

 sorption wird man bei der Einstellung kaum etwas verspüren, wie ja auch 

 die obige Untersuchung ergeben hat. 



Das Gesamtergebnis fasse ich dahin zusammen, daß die abgeleitete Re- 

 fraktionskonstante zu keinerlei Bedenken Anlaß gibt. 



VI. Vergleichung mit anderen Resultaten. 



In seiner Arbeit „Der Wert der Refraktionskonstante " (Astr. Nachr. 191, 

 pag. 285) hat de Ball eine Reihe der besten Bestimmungen dieser Konstanten 

 auf gleiches System gebracht und folgende Mittelwerte erhalten: 



Pulkowa 60:i38 (5 Bestimmungen, 1842 — 1902), 



Greenwich 60.126 (2 Bestimmungen, 1857/65, 1877/86), 



München 60.106 (1891/93, Bauschinger), 



Heidelberg 60.161 (1899/1901, Courvoisier), 



Odessa I 60.168 (1901/02, Koudriawtzew). 



Ich füge hinzu 

 Odessa II 60.160 (1908/09, Bonsdorfl). 



