38 



De Ball folgert aus diesen Zahlen, daß die häufiger ausgesprochene Mei- 

 nung, jeder Sternwarte käme eine eigene Refraktionskonstante zu, durch nichts 

 erwiesen sei. Die Übereinstimmung würde vielleicht noch besser, wenn die 

 verschiedenen Beobachtungsreihen nach einem einheitlichen Verfahren bear- 

 beitet wären. So ist der Polhöhenvariation nur teilweise Rechnung getragen; 

 es sind drei auf verschiedenen Theorien beruhende Refraktionstafeln zu Grunde 

 gelegt; die Temperatur ist in verschiedener Weise berücksichtigt, ebenso der 

 Dunstdruck. Also m. a. W.: Das der obigen Zusammenstellung zu Grunde 

 liegende Material ist sehr wenig homogen. 



Aber es müssen auch die Werte nach der Art ihrer Ableitung zu Be- 

 denken Anlaß geben. Die Temperatur spielt bei der Refraktion eine sehr 

 große Rolle; ein Fehler von ± 1° bewirkt in der Refraktionskonstanten be- 

 reits einen solchen von =fc 0''22. De Ball hat freilich alle Werte auf 0° re- 

 duziert, aber dieser Nullpunkt ist keineswegs ein absoluter Punkt; er ist 

 abhängig vom Orte und kann innerhalb enger Grenzen bereits stark variieren. 

 Welcher Nullpunkt ist der richtige? Zweifelsohne ist diejenige Temperatur 

 als maßgebend anzunehmen, welche die Beobachtungen in allen ZD und zu 

 jeder Zeit am besten darstellt. Diese ist aber nicht immer angesetzt, weil 

 sie nicht bekannt war. Es hat sich mehrfach als notwendig erwiesen, nach- 

 träglich zu der zu Grunde gelegten Temperatur Korrektionen hinzuzufügen, 

 sei es konstante, sei es von der ZD oder von der Zeit abhängige, die dann 

 aber bei der Festlegung des Nullpunktes der obigen Werte nicht berück- 

 sichtigt sind. 



Gylden hat für Pulkowa 1845 die äußere Temperatur t angesetzt, dieser 

 aber eine Korrektion p (t — T) hinzugefügt, wo p eine Konstante (= -\- 0.261) 

 und T die mittlere Tagestemperatur bedeutet. Das sagt aus, daß die mit 

 der äußeren Temperatur berechnete Refraktion noch eine tägliche und viel- 

 leicht auch jährliche Periode hatte und es entsteht die Frage, ob nicht in 

 der Umgebung des Instruments ein Punkt vorhanden war, dessen Temperatur 

 eine für jede Zeit befriedigende Darstellung geliefert hätte. Deren Nullpunkt 

 wäre dann für die Bestimmung der Refraktionskonstanten maßgebend gewesen. 

 Mit dem oben angenommenen würde er nur dann identisch sein, wenn p (t — T) 

 im Mittel = wäre. Ähnliche Erscheinungen haben die Beobachtungen für 

 Pulkowa 1885 und 1900, sowie die beiden Odessaer Reihen ergeben. In 

 Odessa II wird die Amplitude der Tagesperiode auf die Hälfte reduziert bei 

 Benutzung des Assmann- Thermometers, das um n 39 im Mittel höher zeigt 

 als das benutzte Instrumentalthermometer, und sie verschwindet für das so- 

 genannte Hochthermometer vollständig; die Jahresperiode bleibt allerdinga 



