48 



Refraktion die Biegung als Argument einzuführen, zumal voraussichtlich auch 

 hierdurch die Dai-stellung nicht wesentlich geändert wird. Zur Erklärung 

 von x = + 0"75 fehlt leider eine gleich wahrscheinliche Ursache; eine Kor- 

 rektur der Polhöhe von diesem Betrage ist nach den früheren Untersuchungen 

 ganz ausgeschlossen und zur Annahme anderer konstanter Korrektionen von 

 diesem Betrage fehlt jegliche Unterlage. Es bestätigt sich also hier, was ich 

 bereits zu Beginn dieses Abschnitts ausgesprochen habe, daß eine Ausgleichung 

 in einem Guß nicht zu dem gewünschten Ziele führen kann. Ich habe sie 

 deshalb nach Südsternen und Circumpolarsternen getrennt wiederholt, und 

 zwar jetzt unter Zugrundelegung des ganzen, nicht zu Gruppen zusammen- 

 gefaßten Materials. Es ergab sich: 



1. Südsterne 



84.0 x-\- 107.4 y = + 91.0 



107.4 x- + 243.1 ij = +118.9 



x = + 1.052 ±0.050 



,j = + 0.025 ± 0.029 



m. F. der Gewichtseinheit: s = =fc 0.300 (ohne Sterne südlicher als — 30° 

 t = ± 0.232). 



2. Circumpolarsterne 



37.0 x— 12.1 y ; = + 10.0 

 — 12.1 a;+ 8.3 y = — 2.5 

 x = + 0.325 ± 0.058 

 y = +0.169 ± 0.126 



m. F. der Gewichtseinheit: t = ± 0.252. 



Die Darstellung ist bereits in der Tabelle pag. 41 unter A gegeben; sie 

 ist nach der Vorzeichenverteilung und nach der Größe der Reste außer bei 

 den tiefsten Südsternen durchaus befriedigend, jedenfalls bedeutend besser 

 als vorhin. 



Der Wert von y deckt sich bei den Circumpolarsternen mit dem oben 

 gefundenen Werte, bei den Südsternen nicht; das ist leicht erklärlich, wenn 

 man beachtet, daß mit diesen, wie wir noch sehen werden, in dem FC die 

 Beobachtungen der Südhalbkugel vereinigt sind und daß daher in Bezug auf 

 die Refraktion das Material für diese nicht so homogen angesehen werden 

 kann wie für jene. 



Für x - eine plausible Erklärung zu geben, ist vor der Hand nicht möglich. 

 Der Unterschied der Lösungen beider Kategorien von Sternen führt auf die 



