54 



Ursachen, als welche hier hauptsächlich Refraktion, Biegung und persönliche 

 Auffassungsfehler in Betracht kommen. Bei der Bissektion vertikaler Strecken 

 verlegen wir den Halbierungspunkt gewöhnlich zu tief; der persönliche Fehler 

 wirkt somit stets in dem gleichen Sinne. Hinreichende Fürsorge seiner Eli- 

 mination ist nicht immer getroffen. Über Reste von Biegung läßt sich schwer 

 etwas aussagen; möglich ist, daß sie sich in dem Gesamtmittel aufheben. 

 Um so mehr aber sind systematische Refraktionsfehler zu befürchten. Die 

 Refraktionskonstante hat mit der Zeit eine beträchtliche Verkleinerung er- 

 fahren. Ist dieser Änderung bei der Herstellung des FC nicht Rechnung 

 getragen, so geht sie als solche und mit einem durch sie bedingten Polhöhen- 

 fehler in die Deklinationen und in ihre EB ein, und zwar in verschiedenem 

 Maße bei den Zirkumpolarsternen und bei den Südsternen, und bei diesen 

 wiederum, je nachdem, ob die Beobachtungen nur auf der einen Erdhälfte 

 ausgeführt sind oder ob ihre Resultate Kombinationen der Beobachtungen 

 beider Erdhälften sind. Ein einheitliches Gesetz über den Gang der A d & wird 

 sich also nicht feststellen lassen; eine zweifache Diskontinuität wird zu er- 

 warten sein. 



Wie weit Auwers hieraufhin die Kataloge einer Korrektur unterzogen 

 hat, habe ich nicht erkennen können; es scheint nicht der Fall zu sein. Ich 

 möchte bei dieser Gelegenheit bemerken, daß die Mitteilungen bei Auwers 

 sowohl wie auch bei Boss und Newcomb zum Teil leider recht knapp ge- 

 halten sind, so daß sich weitere Untersuchungen, hieran anknüpfend, nur schwer 

 anstellen lassen. So sagt Auwers. daß er 50 Kataloge für die Ableitung der 

 A()\ benutzt hat, aber nicht, welche Kataloge. Ich erkenne nicht klar, ob 

 nicht auch relative Bestimmungen, z. B. die Lick- Kataloge, herangezogen sind. 

 Unverständlich ist mir die Bemerkung von Newcomb (a. a. 0. pag. 226), daß 

 er absichtlich keine Details gegeben hätte; künftige Astronomen täten besser, 

 eine Rekonstruktion der Arbeit vorzunehmen, als eine Kritik oder Korrektur 

 des vorliegenden Werks. 



Betrachten wir uns zunächst bei Auwers die sechs epochenweise gemit- 

 telten Reihen der Reduktionen der nördlichen Kataloge auf AGC (Astr. N. 164, 

 pag. 231/32), so zeigen diese ein sehr verschiedenes Verhalten. Die beiden ersten 

 fallen vom Nordpol bis zu — 30° stetig ab, die dritte Reihe ebenso, aber nur bis 

 zu -j-45°, dem mittleren Zenit der beteiligten Sternwarten und sehr viel 

 weniger, alsdann werden die Differenzen nahezu konstant, bis bei den süd- 

 lichsten Sternen wiederum ein geringer Abfall eintritt. Bei den drei letzten 

 Reihen sind die Differenzen, abgesehen von geringen, aber offenbar gesetz- 

 mäßigen Schwankungen konstant; nur zeigt sich bei den südlichen Sternen 



