69 



recht gut darstellen läßt durch c= + 0:'50 sin 2 2. Es ist aber auch mög- 

 lieh, daß wir es hier mit einer anderen Funktion zu tun haben. 



7. Für die Polhöhe von Odessa findet sich: 

 nach Backlund 



Verfahren sub 4 ip = + 46° 28' 3 7. "5 5 



sub 5 (1900) 37.39, nach Koudr. 37."79 



(1910) 37.56, „ Bonsdorff 38.19. 



8. Für die Refraktionskonstante in Odessa ergibt sich: 



nach Koudriawtzew 60."168 nach Backlund 60"488 



„ Bonsdorff 60.160 348. 



9. Mit den neuen Werten wird die Übereinstimmung mit den FC eine 

 wesentlich bessere; ich gebe hier nur die Differenzen: Bonsdorff — NFK. 



5 







B-NFK 



+ 90° bis 



+ 



80° 



+ 0:19 



80 





70 



0.00 



70 





60 



+ 0.03 



60 





50 



-+- 0.25 



50 





20 



+ 0.34 



20 









+ 0.09 







— 



20 



+ 0.42 



— 20 



— 



34 



+ 0.96 



Es läßt sich nicht verkennen, daß durch diese Ergebnisse Backlunds die 

 Odessaer Kataloge in besseren, wenn auch nicht vollen Einklang mit den FC 

 gebracht sind; ob sie aber als endgültig betrachtet werden können, muß ich 

 für fraglich halten. Allerdings stimmen die c -Werte auffallend gut überein; 

 aber den einen bezeichnet Backlund selbst als sehr unsicher und bei der 

 Ableitung des anderen sei mit einer gewissen Willkür vorgegangen. Bei dem 

 gleichgearteten Verlauf der Odessaer Reduktionen auf FC war diese Über- 

 einstimmung wohl zu erwarten, aber vielleicht hätte eine andere trigono- 

 metrische Funktion, oder eine andere Art der Gruppierung, eine noch bessere 

 ergeben. Es muß doch überraschen, daß ein Biegungsglied der Form b sin£ 

 nicht vorhanden ist, wohl aber der Form c sin 2 s und noch dazu in einem 

 so großen Betrage. 



Bedenklich aber müssen die Backlundschen Resultate erscheinen in Bezug 

 auf die Verbesserungen der Refraktionskonstanten. Die Werte von Koudri- 

 awtzew und Bonsdorff befinden sich mit allen neueren in sehr guter Über- 

 einstimmung, die von Backlund jedoch keineswegs. Es wird also von ihm 



