23 



sungen: H 1 mit (4041) (0441); (3031) [(13,0,13,3) (5053) (0,8,8,5) (5161)] oder H 1 

 mit (4041) (3031) (0553). Der Rauchquarz von 9) zeigt H 1 mit (3031); (4041) (0441) 



[(45, 0, 45, 16)]. 



Der korrodierte Calcit mit H 7 vom P. Aul (p. 16) ist besonders für die Fundorte 

 2, 4. 4' am P. Aul charakteristisch. Der Monazit (p. 18) von Alp Moß (4') ist nach b langge- 

 streckt. Das Zitat H.L.Bowmann steht Zt. f. Krist. M p. 118, 1900. Die Hornblende (p. 19) 

 von der Marchegg (2) zeigt (110) (011). — Für den Säntis kommt Hauptrogenstein als 

 Träger des Fluorcalcium nicht in Betracht, weil dort nach Mitteilung von Herrn M. Mühl- 

 berg der Dogger sicherlich in der tonigen alpinen Fazies zu erwarten wäre. Das be- 

 stätigt meine Auffassung, daß teilweise der Schrattenkalk, andernorts vielleicht Valangien 

 oder Malm das Fluor geliefert haben. Nach Mitteilung von Herrn A. Bustorf ist das 

 Vorkommen vom Adlerberg bei Pratteln dem von Muttenz erwähnten ganz analog. Zu 

 dem Coelestin von Mokattam ist die Untersuchung von K. Andree, N. J. Min., Blbd. 27, 

 p. 343, 1913 zu erwähnen. 



Die Vorkommen der Rauris bieten in mancher Hinsicht ein Analogon zu denen des 

 Adulamassivs. Hier wie dort sind verschiedenartige Gesteine auf kleinen Raum zusammen- 

 gedrängt und stark zertrümmert. In der Rauris sind aber die Mineralklüfte wahrscheinlich 

 eine Fortsetzung größerer Erzgänge (vgl. oben), im Adulamassiv sind nur wenige Spuren 

 von Erzgängen zu bemerken und von den im Aaremassiv und Gotthardmassiv in Klüften 

 vorkommenden Erzen (Pyrit häufig, Galenit seltener) ist Galenit im Adulamassiv nur auf 

 den Quarzgängen von Fanella, Pyrit ist sehr selten. Die Lösungen im Adulamassiv 

 brachten also weder Erze mit, weil jüngere Eruptive dort fehlen, noch fanden sie solche 

 in dem Gestein an den Klüften, das von ihnen zersetzt wurde, vor, sie waren wohl wesent- 

 lich vados. 



Anm. b. d. Korr. In der Zwischenzeit (4. April 1919) haben die „Petrographischen 

 Untersuchungen in den Bergen von der Umgebung von Vals" von H. Ph. Roothaan, 

 Jahresber. Nat. Ges. Graubünden, viel neue wertvolle Ergebnisse gebracht. Im folgenden 

 seien nur die Punkte erwähnt, bezüglich deren ich anderer Ansicht bin. — 1. Zu p. 11 

 Die Kluftmineralbildung hat mit der Injektion nichts zu tun, da erstere nach den Über- 

 schiebungen, letztere vor den tektonischen Bewegungen statt hatte. 2. Zu p. 4 Nur ein 

 Teil des Adulagneis gehört m. E. zu den Injektionsgesteinen. 3. Zu p. 32 Nur von einem 

 Teil der Grünschiefer habe ich behauptet, daß sie aus eingeschmolzenen Sedimenten ent- 

 standen sind. Die andern dagegen habe ich ausdrücklich zu den Eruptiva gestellt (vgl. 

 Teil I p. 10). 4. Zu p. 41 Der von Erb angegebene Fuchsit wurde nicht erwähnt, da er 

 Gesteinsmineral ist. 5. Zu p. 45 Für die Abtrennung des Glimmerschiefers vom Piz Aul, 

 von den andern war mir nicht das Alter entscheidend, sondern die Tatsache, daß er petro- 

 graphisch und tektonisch mit dem eigentlichen Bündnerschiefern, den Via Malaschiefern 

 nichts zu tun hat. Das bestätigt, soviel mir scheint, Roothaan. 6. Zu p. 41 Roothaans 

 Ansicht über das Alter der Marmore ist bis jetzt ebenso hypothetisch wie meine. Doch 

 mag der Marmor eher zu Lias als zu Trias gehören. 



