50 



unterworfen sind, daß meine Gießener Werte z. B. zwischen dem Ein- und Vierfachen 

 schwanken. 



Zweierlei sagen diese Zahlen: Einmal fällt auf, daß die aus der Bestimmung der festen 

 Zerfallsprodukte abgeleiteten Zahlen im ganzen kleiner sind als die aus Emanationsmessungen 

 berechneten. Freilich der Göttinger Wert mit 1,30 und der von Montreal in Nordamerika 

 mit 1,50 sind in überraschender Übereinstimmung, wenn man die verschiedene geographische 

 und geologische Lage und vor allem eben die verschiedenen Methoden bedenkt, die zu 

 diesen Werten geführt haben. 



Der Grund für die größeren Werte bei Emanationsbestimmungen ergibt sich wieder 

 aus dem ersten Teil der Arbeit. Wir hatten uns da die Aktivierung eines Drahtes, hier 

 nun entsprechend die Aktivierung der inneren, negativ geladenen Elektrode des Aspirations- 

 apparates so gedacht: Die Emanation umspült den zu aktivierenden Körper, und die aus 

 der Emanation unmittelbar entstehenden, positiv geladenen, sehr beweglichen Ra ^.-Teilchen 

 setzen sich auf der negativ geladenen Elektrode ab. Alle etwas , älteren" Ra ^.-Teilchen 

 und die übrigen Zerfallsprodukte sind schon bald nach ihrer Entstehung molisiert, für das 

 elektrische Feld nicht mehr oder doch nur zu einem Bruchteil vorhanden. Saugen wir 

 also Luft und damit Emanation durch den Kondensator des Aspirationsapparates, so werden 

 nur die verhältnismäßig „jungen" Ra ^.-Teilchen abgefangen. Jedenfalls besteht bei dieser 

 Methode dieselbe Gefahr wie bei den Ionenzählungen: Die schwerer beweglichen Partikel 

 fliegen unbehelligt durch den Apparat hindurch. Das würde erklären, daß wir durch 

 Emanationsbestimmung einerseits, Bestimmung der festen Zerfallsprodukte andererseits zu 

 Ionenzahlen von gleicher Größenordnung kommen, daß aber die Emanationsbestimmungen 

 die größeren Zahlenwerte liefern. Im allgemeinen wird man sagen können, daß man immer 

 Gefahr läuft, zu verhältnismäßig zu kleinen Zahlenwerten zu kommen, wenn man die 

 Bestimmung der Zerfallsprodukte auf den Versuch stützt, sie in einem elektrischen Felde 

 abzufangen. 



Zweitens: Ein Vergleich mit den S. 48 gegebenen Werten für q, der Ionenzahl, die 

 pro Zeiteinheit im cm 3 erzeugt werden muß zur Aufrechterhaltung des stationären Zu- 

 standes in der Atmosphäre, sagt: Die a-Strahlwirkung der in der Atmosphäre 

 suspendierten radioaktiven Stoffe, und zwar der Emanationen samt ihren 

 Zerfallsprodukten, vermag nur einen Bruchteil der zur Aufrechterhaltung 

 des Elektrizitätshaushaltes nötigen Ionisierungsarbeit zu leisten. 



Es sind nur wenige direkte quantitative Messungen, die uns dies Resultat geliefert 

 haben. Gerade darum ist es von Interesse, auf indirektem Wege Vergleichsmaterial zu 

 erhalten. Messungen in Aktivierungszahlen liegen, wie bereits bemerkt, von zahlreichen 

 Orten vor. Der Durchschnittswert für Gießen betrug 13. Dem entspricht eine Ionen- 

 erzeugung von 0,74 pro cm 3 und Sekunde. Also können wir zur Reduktion der Akti- 

 vierungszahl auch angeben, daß der Aktivierungszahl 1 eine Ionenerzeugung von 

 0,057 Ionen pro cm 3 und Zeiteinheit entspricht. Es ist bereits oben darauf auf- 

 merksam gemacht, daß der Wert nur in erster Annäherung richtig sein kann, und daß 

 er die durch meteorologische Umstände bedingten Schwankungen nicht mehr zu beseitigen 

 vermag. Zur Orientierung in diesem noch unbekannten Gebiet und zur nachträglichen 

 Umwertung eines großen Beobachtungsmaterials auf absolutes Maß vermag der Zusammen- 



