18 



beide Seiten der Anordnung, also für P, wie für P 2 als „ Arbeitsplatte ", da von vornherein 

 nicht erwartet werden konnte, daß die Empfindlichkeit für beide Fälle völlig die gleiche 

 sein würde, was sie in der Tat, dank der völligen Symmetrie der beiden Teile,* tatsächlich 

 sehr genau war. Dabei sind die Empfindlichkeitsbestimmungen zum Teil direkt photo- 

 graphisch registriert (vgl. Fig. 6). Man erhält dabei gemäß den verschiedenen v -Werten 

 eine Reihe von weniger oder mehr abgelenkten Punkten auf dem Registrierstreifen, 

 zwischen denen immer je ein die Ruhelage markierender Punkt liegt. Die Entfernung 

 eines «-Punktes von dem Mittelwerte der aufeinanderfolgenden, diesen «-Wert einschließenden 

 Ruhelagepunkte wurde mittels eines sehr fein von Fueß in Steglitz auf Spiegelglas geteilten 

 Millimetermaßstabes ausgemessen und das Resultat mit den Ablenkungen a als Abszisse, 

 mit den zugehörigen Spannungsunterschieden v auf P x und P 2 als Ordinaten in Koordi- 

 natenpapier eingetragen. 



Als Beispiel einer solchen Durchaichung möge in Fig. 7 Taf. III eine Kurve mitgeteilt 

 werden, die sich auf die linke Platte P, als Arbeitsplatte und auf eine gemeinsame Aus- 

 gangsspannung von ± 60 Volt bezieht. (In der Figur liegen mehrere Einzelaichkurven, 

 die am 3. VI. 08, 17. VII. 08 und 20. VII. 08 erhalten wurden, übereinander; sie stimmen 

 aber so gut untereinander überein, daß sie bei dem gewählten Maßstabe der Figur sich 

 gegenseitig decken.) Man sieht, daß man keine gerade Linie erhält, sondern einen parabel- 

 ähnlichen Bogen, aber offenbar nicht einen vom Nullpunkt als Scheitelpunkt ausgehenden, 

 sondern einen gegen den Nullpunkt verschobenen Parabolbogen , ganz der Formel (2) 

 S. 17 entsprechend. 



Aus 10 der Kurve entnommenen Wertpaaren wurden nach der Methode der kleinsten 

 Quadrate die wahrscheinlichsten Werte der Apparatkonstanten für den vorliegenden Fall zu : 



y = 0,147 «5 = 0,0840 



berechnet (a in mm, v und V= 60 in Volt); hieraus berechnet sich: 



£ = 0,389 —* = 0,3780. 



Man sieht, daß man im vorliegenden Falle ß nicht gleich 1 /a setzen darf, wie 

 es sonst wohl geschieht, wodurch sich dann die Formeln (1) und (2) vereinfachen, da ja 

 dann d = ist. 1 ) Gewöhnlich wird stillschweigend angenommen, daß ß = 1 /a gesetzt 

 werden darf 2 ), wodurch dann allerdings Unabhängigkeit des Ausschlages von der Höhe 

 der Ausgangsspannung V gewährleistet ist. Daß dies bei uns nicht der Fall war, möge 

 durch das Beispiel der Kurve Fig. 8 Tafel III erläutert werden, welche zugleich die 

 lineare Abhängigkeit des Ausschlages et vom Spannungsniveau V bei demselben v gemäß 

 der Formel (2) deutlich erkennen läßt. Die Kurve 8 bezieht sich auf eine andere Sus- 

 pension der Nadel mit dickerem Wollastonfaden (10 fi) und anderem Dämpfungskörper als 

 Kurve 7. ist also mit dieser nicht direkt vergleichbar. Als Abszissen sind hier die Aus- 



J ) Vgl. W. Hallwachs, a. a. O. S. 3. 



2 ) Auch in dem klassischen Lehrbuche der praktischen Physik von Priedr. Kohlrausch wird die 

 „allgemeine Formel" für das Quadrantenelektrometer (10. Aufl., S. 553, 1905) Formel (1) sogleich mit 

 ß = | angesetzt, woraus dann für unsere Schaltung (bei Vernachlässigung der Kontaktpotentiale .tj und ;t 2 ), 

 wo Q 2 = -ZV ist, a = — 1© (Qi—Qi) {Qi — QJ oder a = k c-, also die Unabhängigkeit von der Aus- 

 gangsspannung V folgen würde. 



