53 



Die Werte von b variieren also sehr stark mit m und das ist gerade das 

 charakteristische Anzeichen einer allgemeinen Absorption. Wenn man also die 

 bekannte Tatsache, daß bei Sternphotographien b wesentlich kleiner als 2.5 nicht 

 durch die in gewissem Umfange erprobte Formel (4), sondern durch das Vor- 

 handensein einer selektiven Absorption erklären will, welche die photographisch 

 wirksamen Strahlen wesentlich mehr schwächt als die optischen, wäre es 

 nötig, die Veränderlichkeit des oben mit p bezeichneten Koeffizienten mit der 

 Größe m nachzuweisen. Im übrigen wären trotz der umfangreichen Literatur 

 in diesem Gebiete, ausführlichere Versuche mit künstlichen Sternen, wie schon 

 erwähnt, erwünscht. 



3. Durch Anwendung von Farbenfiltern gelangte Herr Tikhoff zu sehr merk- 

 würdigen Resultaten, die allerdings als Nachweis für eine sehr bedeutende Ab- 

 sorption gedeutet werden können, aber keineswegs so gedeutet werden müssen. 

 Auch unterliegt es keinem Zweifel, was Herr Tikhoff wohl selbst erkannt hat, 

 daß noch sehr eingehende Laboratoriumsversuche an künstlichen Sternen vor- 

 hergehen müssen, ehe die Verhältnisse, namentlich in Bezug auf die rein 

 photographischen Prozesse, so weit geklärt sein werden, daß man über die Ab- 

 sorption des Sternlichts etwas aussagen kann. Nach Herrn Schwarzschilds x ) 

 Mitteilungen übrigens sind gerade Beobachtungen an den Plejadensternen, die 

 bei ähnlichen Untersuchungen bevorzugt zu werden pflegen, nur mit Vorsicht 

 zu allgemeinen Schlüssen zu verwenden. 



') Vierteljahrschrift der Astron. Gesellschaft, Jahrgang 43, S. 287. 



Berichtigung: Seite 15 Zeile 12 v. o. statt v = 4 -\- l lies v = 4. — l. 



