Vom Jahre 1607 an hat Kepler, wie er in einem Briefe an Fabricius 

 (vom 10. November 1608) mitteilt, die Veröffentlichung von Prognosticis 

 unterbrochen 1 ). Über die Gründe hiezu gibt die Thesis CXXXIII des „Tertius 

 interveniens " (gedruckt 1610) näheren Aufschluß, in welcher es heißt 2 ): 



„ . . . Dann weil die Astrologi keine besondere Spraach haben, sondern 

 die Wort bey dem gemeinen Mann entlehnen müssen, so wil der gemeine 

 Mann sie nicht änderst verstehen, dann wie er gewohnet, weiß nichts von den 

 abstractionibus generalium, siehet nur auff die concreta, Lobt offt einen Calender 

 in einem zutreffenden Fall, auff welchen der author nie gedacht, vnd schilt 

 hingegen auff jhn, wann das Wetter nicht kömpt, wie er jhms eyngebildet, 

 so doch etwa der Calender in seiner müglichen Generalitet gar wol zugetroffen: 

 Welcher verdruß mich vervrsachet, daß ich endtlich hab auffhören Calender 

 zu schreiben 3 )." 



3. Prognostica aus der Zeit des Aufenthaltes in Linz. 



Kepler hat die Abfassung von Kalendern erst in Linz wieder auf- 

 genommen, in seiner Eigenschaft als Mathematicus des Erzhertzogtums Öster- 

 reich ob der Enß (1612 — 1626). Frisch vermutet auf Grund vorhandener 

 Dekrete (Rechnungsnachweise) der österreichischen Stände 4 ), daß der erste 

 Kalender jener Periode der für das Jahr 1617 ist. Die Dekrete beziehen 

 sich auf die Kalender der Jahre 1617, 1618, 1619, 1620 und 1623 5 ). Bisher 

 bekannt sind von diesen das 



J ) Opera, vol. I, p. 357, sowie vol. VIII, pars II, p. 780, „ . . . Prognostica desii soribere . . .". 



2 ) Opera, vol. I, p. 646. 



3 ) Man vergleiche auch die Ausführungen in der an den Markgrafen Georg Friederich zu Baden 

 und Hochberg gerichteten Widmung dieses Werkes, „in puncto Astrologiae retinendae, vel abiiciendae". 

 Opera, vol. I, p. 549 u. ff. 



•>) Opera, vol. I, p. 291. 



5 ) Ebenso spricht die bekannte Stelle aus einem in jener Zeit geschriebenen Brief (vom 7. Februar 

 1617) an den Straßburger Professor Bernegger für diese Vermutung: 



„Deseror a Caesarianis fisci procuratoribus, non solvuntur reliqua mea; videtur astronomiae matri 

 petendum subsidium ab astrologia meretricula. In id igitur incumbit typographus meus, ut magnum ali- 

 quem numerum prognosticorum meorum extrudat, cupitque certior fieri, num aliquis numerus Argentinae 

 distrahi possit. En tibi exeroplum horni prognostici: praefationem ejus cogito recudere in sequentis 

 anni prognostico, si vixero . . . ." Opera, vol. I, p. 660. 



Auch die ebendort (p. 661) erwähnte Stelle eines Briefes an den kaiserlichen Rat Wackher 



„Ut primum Praga domum redii (Mai 1617), ad Tabularum et Ephenieridum opus redii, utque sum- 

 tus ad Kphemerides duorum annorum expedirem, vile Calendarium cum Prognostico scripsi, quod paulo 

 admodum honestius est, quam mendicare ..." spricht für das Jahr 1617 als der Zeit der Wiederaufnahme 

 dieser meteorologischen und astrologischen Tätigkeit Keplers. 



