„Prognosticon Von aller handt bedraulichen Vorbotten künfftigen 

 Vbelstands in Regiments- vnd Kirchensachen, sonderlich von Cometen vnd 

 Erdbidem, auff das 1618. vnd 1619. Jahr. Johann. Keppleri, Der Rom: 

 Kays. Mayt. etc. vnd dero Getrewer Löbl. Landt. dess Ertzhertzogthumbs 

 Oesterreich ob der Enß, Mathematici. Gedruckt im Jahr MDCXIX 1 )." 

 sowie das Prognosticum vom Jahre 1623, welches beigefügt ist an den 



„Discurs Von der Großen Conjunction oder Zusammenkunft Saturni vnd 

 Jovis im fewrigen Zaichen dess Löwen, so da geschieht im Monat Julio 

 dess MDCXXIII. Jahrs. 



"Wie auch von den viel- vnd Mannigfaltigen Prognosticationibus vber 

 dieses Jahr, was aigentlich zu einer jeden Vrsach gegeben, auch wessen 

 man sich zu einer vnd der andern zu versehen habe. 



[Sambt beygefügtem gewohnlichen Prognostico, vber dass Ge- 

 witter, Fruchtbarkait, Qualitet der Lufft, vnd was auff die Menschliche 

 Händel vom Gestirn Natürlicherweise folget.] 



Gestellt durch Johann Kepplern, Kays, vnd Oester. Mathematicum. Ge- 

 druckt zu Lintz, durch Johann Blancken. MDCXXIII 2 ). " 



1 ) Originale auf der Münchener Staatsbibliothek (Astron. part. 517.20) und auf der K. Bibliothek 

 in Dresden. Opera, vol. I, p. 479 — 494. Auch hier ist, nach der Verschiedenheit der Orthographie zu 

 schließen, der Münchener Druck verschieden von dem in den Werken reproduzierten. 



2 ) Die Münchener Staatsbibliothek besitzt von diesem Diskurs drei gleiche Exemplare (Astron. 

 part. 512.6; 518.18; sowie Polem. 2769.2i), aber in einem anderen Druck als dem in den Opera 

 publizierten, dessen Titelblatt wir oben gegeben haben. In den Drucken der Mürichener Bibliothek fehlt 

 der oben in eckige Klammern eingeschlossene Zusatz des Titels. Der Druck ist hergestellt in „Nürnberg, 

 bei Johann Priderich Sartorio. 1623*. Es fehlt auch die Widmung an den Herzog Wolffgang Wil- 

 helm in Bayern, Pfalzgrafen am Rhein, sowie das dem Diskurs in der Linzer Ausgabe vorangestellte 

 Prognosticum. Die Nürnberger Ausgabe scheint die frühere zu sein. Jedenfalls ist die das Pro- 

 gnosticum enthaltende Linzer Ausgabe erst im Laufe des Jahres 1623 erschienen, wie aus der Widmung 

 hervorgeht : 



„ . . . Dieweil aber doch ich zu erweisung meiner continuirenden gewöhnlichen Arbait daß 

 Teutsche Exemplar meines Discurs etlichen Kunstverstendigen, sonderlich vmb rathsamblicher Censur 

 willen, zu lesen gegeben, vnd deren etliche (welche weil gehabt solches abzulesen), vber alles mein be- 

 denken mich vermahnet, nach der publication zu trachten, als hat sich entlich auch der hiesige Trucker, 

 dem bißhero an Zeit vnd Zeug gemangelt, zu nachmahliger Truckung deß Discurs, vnaugesehen allbereit 

 ein Thail vom Jahr zurück gebracht, selber angemeldet ..." 



In den Werken ist der Diskurs samt Vorrede und Prognosticum in vol. VII, p. 685 

 — 713 abgedruckt. Merkwürdigerweise aber erwähnt Frisch das Prognosticum weder in der Aufzählung 

 und Besprechung der noch vorhandenen Prognostica und Calendaria Keplers (in vol. I, p. 291 ff.) noch 

 später in dem (übrigens auch sonst nicht vollständigen) Index rerum et auetorum (in vol. VIII, pars II, 

 p. XVIII) bei den Kalendern oder an anderer Stelle seiner Erläuterungen. Auch Reuschle erwähnt 

 dieses Prognosticum in seiner sehr wertvollen Keplerbiographie (Kepler und die Astronomie. 

 Frankfurt a. M. 1871) nicht, und spricht ebenso wie Frisch nur von fünf noch vorhandenen Prognosticis 

 (der Jahre 1598, 1599, 1602, 1605 und 1618/19). 



