45 



bei beiden ein Nebengletscher vorrückt. Ferner stieß der Sefström 1882 bis 

 1896 vor und ging 1896 — 1908 zurück, während der benachbarte "Wahlen- 

 berg sich gerade umgekehrt verhielt. Desgleichen hat der ebenfalls benach- 

 barte Svea und der Nebengletscher des Sefström einen Vorstoß gehabt, während 

 dieser sich zurückzog. 



Die Gründe dieser interessanten Tatsachen werden von de Geer nicht 

 näher erörtert. Ich kenne aus dem Umanakfjord in Grönland ähnliche Vor- 

 gänge, da hier z. B. der Sermiarsut zurückging, während der dicht benach- 

 barte Asakak vorstieß. Der Grund lag darin, daß zu dem letzteren im Hinter- 

 grunde gewaltige Eislawinen niedergegangen waren, die das beide gemeinsam 

 ernährende Hochlandeis so geschwächt haben können, daß der Sermiarsut nun 

 zu wenig gespeist wurde und sich zurückzog. Ob ähnliche Verhältnisse in 

 Spitzbergen vorliegen, habe ich nicht gesehen, doch liegt es nahe, daran zu 

 denken, da z. B. Sefström, Svea und Wahlenberggletscher aus einem gemein- 

 samen Nährgebiet gespeist werden. Wie dem auch sei, sicher können lokale 

 Verhältnisse auch lokale Oscillationen bewirken. Aber die vorhin festgestellte 

 Tatsache, daß die Gletscher Spitzbergens im allgemeinen heute zurückgehen, 

 wird dadurch nicht berührt; sie folgt aus den Beobachtungen über die Ent- 

 wicklung der Moränen und der Eisstrukturen, die ich beschrieb. 



2. In der Vorzeit war die Vereisung Spitzbergens größer 

 als heute. Man findet Rundhöcker, Schliffe und Geschiebe bis zur Außen- 

 küste und auch auf den Inseln, die vor oder innerhalb der Baien liegen, wie 

 die Loven- Inseln, die Insel Kohn und andere. Man darf hieraus schließen, 

 daß die Gletscher früher alle Fjorde und Baien durchströmt und sich bis 

 über die Außenküste hinaus bewegt haben. Andererseits ist es ebenso sicher, 

 daß die Eiszeit nicht alle Höhen des Landes verhüllt hat; denn die Formen- 

 unterschiede der Berge oben und unten sind beträchtlich. Jene sind tief 

 verwittert, eckig und scharf, diese geschliffen, gerundet, poliert und weit 

 weniger verwittert. Besonders der Unterschied im Grade der Verwitterung oben 

 und unten ist bedeutend. Für die Gebiete der Kreuz- und der Königs -Bai 

 möchte ich es deshalb für sicher halten, daß die Höhen auch in der Eiszeit 

 aus dem Eise hervorragten und ihre Verwitterung, anders als die der tiefer 

 gelegenen Gebiete, schon praeglazial ist. 



Bis zu welcher Höhe die Eiszeit gestanden hat, wäre im einzelnen zu 

 untersuchen. A. Hoel gibt an, daß die erratischen Blöcke sich im Eisfjordgebiet 

 bis zu den Gipfeln finden, in der Kreuz-Bai dagegen nur bis etwa 350 m Höhe. 

 Es wäre verständlich, wenn ersteres früher stärker vereist war, wie diese; 



