67 



Komplex muß nach seiner Beschaffenheit und nach seinem Auftreten als eine zusammen- 

 gehörige Masse betrachtet werden. Er dürfte die saure Randfacies eines Granitmassives 

 sein, welches in geringer Tiefe unter der Oberfläche steckt. Dann erklärt sich auch die 

 starke Umwandlung, welche der Kalk erlitten hat noch in Entfei-nungen von 10 km vom 

 Kontakt mit den effusiven Bildungen. Im Koprsaigebiet z. B. ist der Kalk des Haupt- 

 kammes fast durchweg kontaktmetamorph beeinflußt, zu Marmor umgewandelt und mit 

 Kontaktmineralien imprägniert. Eine derartig weitreichende Einwirkung von effusiven 

 Bildungen ist sehr unwahrscheinlich. Wenn wir dagegen annehmen, daß Granit in nicht 

 zu großer Tiefe steckt, — und wir haben ja am Musartpaß und im Turaschutal Anzeichen 

 dafür gefunden ! — bekommen wir eine Erklärung für die kontaktmetamorphe Umwandlung 

 des Kalkes. 



Erwähnt sei noch, daß die porphyrischen Gesteine, wo immer sie auftreten, eine meist 

 sehr gut ausgeprägte Schieferung in bald dickere, bald sehr dünne Bänke zeigen. Die 

 Schieferungsflächen stehen meist sehr steil oder senkrecht, im oberen Khaptnsu auch schwach 

 geneigt, immer aber streichen sie parallel mit der Richtung der Ketten, also O-W bis 

 NO — SW. Diese ausgeprägte Druckschieferun g ist auf Rechnung von gebirgsbildenden 

 Torgängen zu setzen, welcbe mit starkem tangentialem Druck verbunden waren. Auch 

 die Bildung von Sericitschiefern ist ihm zuzuschreiben. 



j o 



7. Melaphyr. 



Westlich vom Ausfluß des großen Musart in die Tekesebene bildet Melapkyrmandel- 

 stein vom Typus des Navits die niedrigen Hügel am Gebirgsrand. Über seine Lagerung 

 ist nichts weiter bekannt, er grenzt nach S an den alten Granit des äußeren Massivs und 

 an unterkarbonischen Kalk. Wahrscheinlich ist der Melaphyr jünger als der Kalk und auf 

 einem der Randbrüche des Tekesbeckens emporgedrungen. 



8. Basalt. 



An drei Stellen wurde Basalt gefunden. Im untersten Koksutal und im Chonochaital 

 durchbricht er unterkarbonischen Kalk, am Nordfuß des Temurlyktau im Dschagistaital 

 Sandsteine der Angaraschichten. Ist somit das Alter dieser drei Basalte sicher postunter- 

 karbonisch, so kann doch nicht entscbieden werden, ob es bei den drei Vorkommnissen 

 gleich ist. 



Die Phyllitzone und ihre Gesteine. 



Zwischen dem äußeren Granitmassiv im untersten großen Musarttal und dem inneren 

 Massiv im mittleren Talabschnitt liegt eine Zone von Phylliten. Der innere Granit hat 

 auf diese Zone kontaktmetamorphe Wirkung ausgeübt. Gehen wir weiter talauf, so treffen 

 wir südlich dieses Gx-anites wieder eine breite Phyllitzone mit den gleichen Gesteinen und 

 auch hier unzweifelhaft metamorphosierende Einwirkung des Granites auf die Schiefer. 



Daraus ergibt sich also, daß die beiden Phyllitzonen im großen Musarttal zusammen- 

 gehören und nur durch die Intrusion des Granites getrennt wurden. Suchen wir nun die 

 Fortsetzung der beiden Teile der Phyllitzone nach auf. Ein Blick auf die Karte zeigt, 



