88 



Mächtigkeit erhalten. Sie liegen hier noch in der ursprünglichen Neigung, mit 5 bis 

 10° S fallend. 



Gleichfalls ihre primäre Neigung beibehalten haben die Hanhaischichten im oberen 

 Koksugebiet. Auch hier bestand im Tertiär ein großes Becken, das sich nach in das 

 Yuldusgebiet fortsetzte. 



Einen dritten See treffen wir im Tekesbecken. Auch hier liegen die Sedimente horizontal. 

 Der Bildung dieses Sees muß aber die Entstehung des Beckens vorausgegangen sein. Daher 

 muß eine Zeit tektonischer Bewegungen angenommen werden, welche hauptsächlich durch 

 Verschiebungen in vertikaler Richtung charakterisiert ist. In ihr entstanden die Becken 

 im Inneren des Gebirges und zwischen den einzelnen Ketten, das Ilibecken wurde von dem 

 Meere getrennt, die Angaraschichten im Talkytal und am Nordfuß des Temurlyktau wurden 

 gefaltet. Erst nach dieser Periode sind die grobklastischen Schichten in den einzelnen 

 Becken abgelagert worden, ihr Alter muß daher Jungtertiär bzw. pleistocän sein. 



Die inneren Teile des Gebirges scheinen in dieser Zeit nur in der Weise umgestaltet 

 worden zu sein, daß vertikale Bewegungen erfolgten und durch Senkungen einzelner Teile 

 und besonders der Randpartien die Höhenunterschiede vergrößert wurden. 



Meine Beobachtungen über die jungen Sedimente sind zu vereinzelt, als daß ich 

 darüber mehr als bloße Vermutungen äußern könnte. Dazu kommt, daß bei dem Fehlen 

 von Versteinerungen keine Möglichkeit gegeben ist, zu entscheiden, welcher Stufe diese 

 Bildungen angehören und wo die Grenze zwischen jungtertiären und pleistocänen See- 

 bildungen z. B. zu ziehen ist. 



Einige Worte noch über die tektonischen Verhältnisse! Wie im zentralen Tian-Schan, 

 so fehlen auch im Chalyktau auf der Nordseite Falten fast vollständig und die Schichten 

 liegen in den äußeren Teilen im NO ziemlich flach, steben dagegen in den Phyllitgebieten 

 und den inneren Teilen meist steil (S fallend) bis senkrecht, wobei aber auch auf großen 

 Strecken (Koksu- und Agiaslängstal) N Fallen vorkommt. 



Die Streichrichtung ist im ganzen Nordabhang des Chalyktau vom Rand gegen die 

 Tekesebene bis zum wasserscheidenden Kamm ziemlich die gleiche. Ostnordöstliche Richtung 

 herrscht weitaus vor und ist geradezu bezeichnend für die Phyllitregion, in der nur im 

 Saksanteke- und obersten Musarttal W-0 Richtung auftritt. 



Die zentrale Zone dagegen zeigt stärkeren Wechsel. Sie hat am Musartpaß reines 

 W-0 Streichen, im Koprsaigebiet NO, im Khaptnsu- und Koksugebiet W-0 und ONO. 

 Entsprechend hat auch die Schieferung der Quarzporphyre am Musartpaß W-0 Richtung, 

 im Koprsaigebiet aber verläuft sie spitzwinklig zu der des Kalkes, nämlich W-0, und im 

 Khaptnsu wieder parallel mit seiner Streichrichtung (ONO). 



Aus diesen Angaben geht hervor, daß es nicht richtig ist, wenn Keidel 1 ) für den 

 Chalyktau OSO Richtung und eine Änderung der Streichrichtung vom Pik Nicolai Michai- 

 lowitsch nach aus ONO über W-0 in OSO annimmt. Ignatjew will im großen Musarttal 

 NW Streichen gesehen haben. Wenn dies der Fall ist, kann es sich nur um lokal anderes 

 Streichen handeln, denn ich habe im ganzen Musarttal diese Streichrichtung nicht gesehen. 

 Wenn wirklich vom Pik N. Michailowitsch ab nach Ost das ONO Streichen aufhören sollte, 



!) Keidel, Geol. Untersuchungen im südl. Tian-Schan etc. N. Jb. f. Min., Beil. Bd. 22, S. 265—384, 

 1906, siehe S. 355! 



