„Et quia jam anni sunt Septem integri" — schreibt Kepler, noch immer 

 in der Hoffnung, die Dispens von der bedingungslosen Unterwerfung unter die 

 Concordienformel zu erlangen, in einem letzten Briefe an Hafenreffer vom 

 11. April 1619, in welchem er seine Auffassung nochmals ausführlich klar- 

 legt — „per quos durat haec suspensio, cum semper praetendant hujus loci 

 ministri, se paratos esse me admittere, si a consistorio vel facultate theolo- 

 gica "Wirtembergica hoc impetrem, nee unquam mihi categoricum responsum 

 a quoquam theologorum fuerit datum, ex quo scirem, an finaliter exclusus 

 sim necne (nam responsio consistorii Stuccardiani primo anno data [1612], 

 profeeta est ex mala informatione, et si quid in ea mihi crimini datum est 

 vere, id spero hactenus emendatum esse), itaque mihi jam iterato responso 

 vel tandem opus erit, neque mihi erit committendum, ut sim perpetuo vivum 

 scandalum, sed oecurendum erit et huic et famae plurium haeresium mediis 

 iis, quae sunt meis conditionibus consentanea. " 



„Ut autem omnis difficultas tollatur, facile potest dividi quaestio. Scio 

 vitam meam non posse examinari in Wirtembergia [Hafenreffer macht dazu 

 die Randbemerkung: „Vitam aecusare non possum"] ubi nee aecusator nee 

 reus praesens est. Nee de hac quaestio est, sed de hoc solum, ut meae prae- 

 sentis confessionis (ut sonant verba rectorum hujus ecclesiae) approbationem 

 (an scilicet stante ea admitti possim) ab ecclesia Wirtembergica afferam. Hac 

 obtenta postea hie quaeretur, num quid aliud sit, quod communione me arceat. 

 Main vero confessionem seu declarationem potius habere poterunt D. D. theo- 

 logi ex hisce literis, si Rev. Dign. Tua voluerit." 



Hafenreffer legte diese Darlegung nochmals dem Stuttgarter Konsistorium 

 vor. Die von dort am 1. Juli 1619 an die Tübinger Fakultät ergangene, von 

 einem engherzigen gehässigen Geiste eingegebene Antwort ist bekannt; sie sei 

 hier übergangen. *) In würdigere Worte kleidet Hafenreffer, welcher der Sache 

 nach dem Bescheide von 1612 zustimmt, unter nochmaliger ruhiger Ausein- 

 andersetzung der divergierenden Auffassung die Absage an Kepler. Sein Brief, 

 datiert von Ende Juli 1619, 1 ) schließt mit den Worten: 



„Perfer quaeso dolores, quos tibi medica manus fraterno ex effectu 

 denegare non potuit, et ex ipsa interjeeta mora responsionis, quanta fidelitate 

 totum negotium pertraetare voluerimus, amicam fac conjeeturam." 



den Tagebüchern zusammengestellte Vita Johannis Kepleri dient zwar in trefflicher Weise der Text- 

 erläuterung der Schriften im einzelnen; aber man muß es andererseits beklagen, daß aus den so jeweils 

 dargebotenen Bruchstücken kein einheitliches Bild von Kepler entstehen kann, wie es gerade auch aus 

 einer Zusammenfassung seines Briefwechsels zu uns sprechen könnte. 

 J ) Opera omnia, vol. VIII, 2, pag. 865. 

 Abh. d. math.-phys. Kl. XXV, 9. Abh. 2 



