8 



zwischen 5,5 und 6,2 mm schwankt. Die Extremitäten befinden sich durchschnittlich auf 

 gleicher Stufe; sie sind in einen proximalen und einen distalen Abschnitt gegliedert, das Ende 

 des letzteren ist ruderblattförmig verbreitet. Phalangenentwicklung fehlt noch bei allen. Die 

 hintere Kopfgegend, die wir näher ins Auge fassen müssen, hat sich stark verändert. Offene 

 Visceralspalten sind nicht mehr sichtbar. Statt dieser sieht man eine dicke Gewebsfalte, 

 welche vom Hinterrand des Hyoidbogens kaudalwärts gewachsen ist und nacheinander alle 

 folgenden Visceralspalten zugedeckt hat. Der aborale freie Rand dieser Falte steht etwa 

 in der Höhe der sich früher hier öffnenden dritten Branchialspalte. Unter dem Rand der 

 Falte gelangt man in einen gemeinsamen Vorraum der beiden ersten Branchialspalten, deren 

 Verlauf und Form erheblich verändert sind, wie Schnittbilder (Textfigg. 6, 8 u. 9) und 

 die Tafelfigg. 15 u. 18 zeigen. Bei allen oben angeführten Embryonen gewahrt man in 

 der hinteren Verlängerung der Mundspalte dorsal von der Hyoidbogengegend die schon 

 erwähnte knopfartige Erhebung. Dieser Ohrknopf (Taf. I, Figg. 4 — 6) erscheint bei Lupen- 

 betrachtung nicht immer gleichförmig. Bei einigen Embryonen ist er von unten und hinten 

 leicht eingekerbt und erscheint dadurch zweibuckelig, bei anderen ist keine Einkerbung 

 vorhanden, aber auf der Wölbung des Knopfes findet sich eine haarfeine, längliche oder 

 runde Öffnung, der Rest der äußeren Mündung der Hyomandibularspalte. Damit ist nicht 

 gesagt, daß letztere Embryonen gerade die jüngeren seien. Es herrscht vielmehr in der 

 Ontogenese der Visceralbögen und -spalten eine gewisse Unregelmäßigkeit. Es scheint 

 keine allgemein gültigen Merkmale der äußeren Konfiguration der Embryonen zu geben, 

 ■welche sich für die Beurteilung des Standes der Skelettentwicklung' als stets zuverlässig 

 erweisen ließen. 



Das Skelett befindet sich ganz allgemein noch im Stadium der Blastembildung, an 

 einzelnen Stellen setzt Vorknorpelbildung ein. Deckknochen fehlen noch ganz. 



Über die Form des Kieferbogens ist ohne Herstellung von Modellen noch keine 

 genaue Vorstellung zu gewinnen. Modelle aber können wegen der unscharfen Grenzen 

 des Blastemes noch nicht angefertigt werden. Zunächst ist aus Schnitten nur zu ersehen, 

 daß der ganze Bogen als einheitliches Blastem angelegt wird. Der orale, zum Meckelschen 

 Knorpel werdende Abschnitt der Blastemspange ist schon früher abgrenzbar und beginnt 

 sich auch zeitiger in Vorknorpel umzubilden, wie der dem Quadrat entsprechende Teil. 

 Dieser tritt erst als ganz verschwommene Zellmasse von ungefähr ovaler Gestalt auf, deren 

 Abgrenzung noch Schwierigkeiten macht. Zwischen den beiden Komponenten des Kiefer- 

 bogens. existiert zu dieser Zeit also noch keine Grenze, der Bogen ist noch nicht gegliedert, 

 wie das von Kingsley 1 ) für Saurier, von Noak 2 ) auch für Emys angegeben worden ist. Am 

 oralen Rand des Quadratblastems tritt eine in Form und Ausdehnung noch unklare Zell- 

 anhäufung auf, der Vorläufer des Processus pterygoideus quadrati. 



Verfolgt man die Serien von dorsal nach ventral, so erscheint medial von der Dorsal- 

 kuppe des Quadratblastems die Vena capitis lateralis (Textfigg. 1 — 3, 6, 7). Etwas weiter 

 ventral taucht zwischen der Vene und dem medial-kaudalen Rand des Blastems die Dorsal- 

 spitze der Hyomandibularspalte (Textfigg. 3 u. 6) auf; die Spalte hat sich in den meisten 



*) J. S. Kingsley, The ossicula auditus. Tufts Coli. Stud. VI, Yol. I, 1894—1904. 

 2 ) Noak, Über die Entwicklung des Mittelohres von Emys europea nebst Bemerkungen zur Neuro- 

 logie dieser Schildkröte. Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 69, 1907. 



