23 



findet auch histologisch seinen Ausdruck, denn letzterer Endabschnitt ist in seinen peri- 

 pheren Teilen noch blastematös, während der erstere und die stabförmige Mitte des Gehör- 

 knöchelchens schon gleichförmig aus Vorknorpel bestehen. 



Auf den ersten Blick erscheint die zuletzt beschriebene Situation im Bereich der 

 sich bildenden Paukenhöhle so anders, wie die vorhergehende, daß der Vergleich beider 

 miteinander und die Ableitung des Späteren aus dem Früheren Schwierigkeiten zu machen 

 scheint. Und doch kann es bei der großen Anzahl von Embryonen, welche mir gerade 

 aus diesem Stadium vorliegen, als ausgeschlossen gelten, daß hier eine größere Lücke in 

 der Beobachtungsreihe vorliegt. Zweifellos geht die Entwicklung des Mittelohres um diese 

 Zeit in mancher Beziehung sprungweise vor sich. Aber bei genauer Berücksichtigung der 

 Entwicklung des Quadrates, welche sekundär alle diese Vorgänge intensiv beeinflußt, ergibt 

 sich der jetzige Zustand zwanglos aus dem Vorigen. 



Zwei Hauptmerkmale charakterisieren die beschriebene Weiterentwicklung des Mittel- 

 ohres: 1. die Reduktion der beiden in Frage kommenden Visceraltaschen zu 

 schmalen Schläuchen und das Zustandekommen einer sekundären peripheren Kom- 

 munikation zwischen den beiden Schläuchen innerhalb der Quadrathöhlung; 



Proc. artic. qnadr. 



tubo-tymp. Raum 



Extracol. 







, ■■%?'■•"■ i?«faiM| 



k'. 



SJ* 



'■' ■■&•'•;■■-■■• fe> 3 ■ : ■'-.}■> /'-■•••■'•:■ v^*J \ 



■ >n«]ut 1 ) ! ': > . . • • ^£ j>~ 



fcß 



Fig. 10. 



Embryo 76 c, Horizontalschnitt, Vorknorpelstudium mit Übergang in Jungknorpel. L. 3, Oc. 3, M. T. 



Vergr. ?/a. 



