44 



ein Processus internus wird angelegt; Beziehungen des schalleitenden Apparates zur Mus- 

 kulatur und zum Bandapparat fehlen von Anfang an. Um weniges später wird auch das 

 Interhyale zurückgebildet. Dementsprechend fehlt auch der Extracolumella von T. graeca 

 jede Fortsatzbildung. Die Ohrkapsel entsteht später, wie der schalleitende Apparat. 

 Unter 25 Embryonen aus allen Stadien der Skelettentwicklung war die Abgrenzung beider 

 Anlagen bis auf verschwindend wenig Fälle, bei welchen die Schnittrichtung ungünstig 

 lag, überall klar. Gleiches berichten Versluys von Geckoniden und Lacerta, Schauinsland 

 bei den meisten Fällen von Hatteria, E. Cords bei Lacerta agilis. Auch Gaupp hält 

 bekanntlich die ganze Columella auris für hyalen Ursprunges und hebt gleich Versluys 

 hervor, daß etwaige Verschmelzungen bei der Anlage in späteren Entwicklungsstadien 

 noch kein Beweis des genetischen Zusammenhangs beider Skeletteile seien. Kunkel hat 

 sich ihm angeschlossen. Bei Testudo graeca fehlen, wie gesagt, auch diese späteren Ver- 

 schmelzungen; der Befund ist ganz eindeutig. Unter den neueren Untersuchungen auf 

 diesem Gebiet, auf welche ich mich hier beschränken kann, leiten dagegen Möller, Noack, 

 Fuchs, ersterer auf Grund seiner Resultate bei Schlangen, letztere für Emys, den proxi- 

 malen Abschnitt des schalleitenden Apparates von der Ohrkapsel ab. Gehen wir die 

 genannten Arbeiten etwas genauer durch. 



Kingsley hat bei Reptilien keinen direkten Zusammenhang zwischen Ohrkapsel und 

 schalleitendem Apparat gefunden, dagegen einen solchen zwischen letzterem und dem 

 Zungenbeinbogen. Er leitet also den Stapes vom Zungenbeinbogen ab. 



Schauinsland hebt p. 831 hervor, daß er Zungenbeinbogen, Extracolumella und Colu- 

 mella bei Hatteria in allen Stadien als eine einheitliche Lage antraf. Ebenso schildert 

 er p. 833 den ganzen schalleitenden Apparat als „zusammenhängendes hyalines Knorpel- 

 stück". Bei älteren Stadien beschreibt er dann eine Grenze zwischen Stapes und Extra- 

 columella, wie ich sie bei T. graeca finde, p. 836 trägt er dann nach, daß „die Grenze 

 zwischen Stapes und Extracolumella auch in den jüngsten Stadien vorhanden sei;" aus 

 seinen weiteren Worten geht hervor, daß es sich auch hier schon um Knorpelstadien 

 handelt. Daraus würde sich also ergeben, daß der ganze schalleitende Apparat auch 

 bei Hatteria als Kontinuum angelegt wird, und daß eine Grenze zwischen Stapes und 

 Extracolumella erst spät auftritt. Das würde also mit den Befunden bei T. graeca über- 

 einstimmen. 



Möller hat die Entwicklung des Gehörknöchelchens bei der Kreuzotter und der Ringel- 

 natter untersucht und ist zu der oben genannten Ansicht gekommen. Prüft man seine 

 Befunde genau, so findet sich mancherlei, was mit seiner Schlußfolgerung nicht ganz im 

 Einklang steht. Schon bei seiner ersten Serie hat man den Eindruck, daß das Columella- 

 blastem von dem der Ohrkapsel doch abzugrenzen war. Auch seine Fig. 2 spricht für 

 diese Auffassung. Leider fehlen Angaben über etwaige histologische Unterschiede, aus 

 welchen man Schlüsse über Alterdifferenzen zwischen den beiden Anlagen ziehen könnte. 

 Auch in den späteren Stadien Möllers sind Columella und Labyrinth auseinander zu halten 

 und bleiben es bis zum Abschluß der Ontogenese. Nur Möllers Serie II, p. 460 und seine 

 Fig. 4 scheinen einen Zusammenhang zwischen der Ohrkapsel und der Columella auris zu 

 demonstrieren, doch würde natürlich auch dieser eine Fall eines vorübergehenden Zusammen- 

 hanges beider Anlagen während eines Blastemstadiums noch keine einheitliche Genese 

 beweisen, wie das schon von Verluys u. a. betont worden ist. Ferner hat Möller berichtet, 



