50 



Kingsleys Anschauung kommt der hier gewonnenen in einer Beziehung am nächsten. 

 Er leitet die Paukenhöhle der Reptilien von einem zweizipfeligen Auswachsen der Tuba 

 Eustachii ab, deren einer Zipfel der Hyomandibularspalte, deren anderer der ersten Bran- 

 chialspalte entsprechen soll. Kingsley hat also auch jene zwei Zipfel oder Schläuche 

 gesehen und leitet sie auch von denselben Visceralspalten ab wie ich; doch führt er merk- 

 würdigerweise beide auf ein sekundäres Auswachsen von der Mundhöhle aus zurück. 



Versluys hat auch dieser Frage Beachtung geschenkt; er leitet den lateralen Teil 

 der Paukenhöhle von Lacerta von einer Erweiterung des medialen Teiles der ersten Kiemen 

 spalte ab. Der laterale Abschnitt der Spalte, welcher ehemals nach außen durchbrach, 

 werde vollständig zurückgebildet und habe keinen Anteil an der Ausbildung der späteren 

 Paukenhöhle. Auch diese Ansicht enthält keinen wesentlichen Gegensatz zu den von mir 

 bei T. graeca gefundenen Vorgängen. Versluys hat keine genaue Untersuchung über die 

 Entwicklung der Pauke beabsichtigt ; seine Ansicht baut sich vorwiegend auf neurologischen 

 Resultaten auf, so dem Verlauf der Chorda tympani, wovon noch die Rede sein wird. 



Cords hat wohl als erste gerade die Frage nach der Herkunft des Paukenlumens in 

 den Vordergrund ihrer Abhandlung über Lacerta gestellt und ist zu folgenden Ergeb- 

 nissen gekommen. C. führt die Paukenhöhle von Lacerta gleichfalls auf den dorsalen 

 Abschnitt der Hyomandibulartasche zurück, die aber eine Drehung aus einer queren, in 

 eine annähernd longitudinale Richtung durchmacht. Die dorsale Kante dieser Tasche wird 

 dann durch die Columella auris in einen Saccus prae- und retrocolumellaris geteilt. 

 Letzterer dehnt sich weiter dorsalwärts in die Aushöhlung des Quadrats hinein aus und 

 wird durch die über sie hinweg ziehende Chorda tympani in einen medialen und einen 

 lateralen Recessus geteilt. Diese beiden Recessus machen jetzt den gleichen Weg wie der 

 Paukensack bei T. graeca, sie wachsen in kaudaler Richtung über die Columella hinweg 

 dem Saccus retrocolumellaris entgegen, mit welchem der laterale Recessus später kommu- 

 niziert, der mediale dagegen nicht. "Weiterhin sagt Cords: „Eine Scheidung in Tube und 

 eio-entliche Paukenhöhle findet nicht statt, vielmehr gehen Mittelohrraum und Rachenhöhle 

 stets mit weiter KommunikationsöfFnung ineinander über. Deshalb ist es auch nicht mög- 

 lich, mit Bestimmtheit auszuschließen, ob an der Bildung des tubo-tympanalen Raumes 

 nicht auch Teile des Schlundrohres und der ersten Branchialtasche mitbeteiligt sind." 

 Auch dieser Befund enthält viele gemeinsame Züge mit den Vorgängen bei Testudo, jedoch 

 scheint hiernach die Entwicklung der Paukenhöhle der Eidechse aus der, resp. den Vis- 

 ceraltaschen in der Ontogenese nicht mehr so klar hervorzutreten, wie es bei T. graeca 

 der Fall ist. Die Entwicklung der Eidechsenpauke scheint in noch höherem Maße sprung- 

 weise vor sich zu gehen, wie die des Mittelohres der Schildkröten, und es wäre möglich, 

 daß bei Sauriern stammesgeschichtliche Anklänge aus der oben genannten Etappe der 

 Ontogenese in verstärktem Maße ausgemerzt wären. 



Die Entwicklung der Paukenhöhle der Schildkröten hat bisher nur Noack kurz 

 berührt. Abgesehen von kleinen Abweichungen und von dem Umstand, daß Noack infolge 

 seines beschränkten Materials einige Stadien nicht gesehen hat, schildert er die Pauken- 

 höhle mehrfach auf Entwicklungsstufen, welche einzelnen der hier beschriebenen völlig 

 gleichen. Noack leitet die Paukenhöhle von Emys von der Dorsalspitze der ersten Kiemen- 

 tasche ab. So sagt er p. 472, daß . . . „die erste innere Kiemenspalte von medial in 

 ziemlich breiter Aussackung in die Quadrathöhlung hineinragt." Dieses Stadium würde 



