53 



Momente erklärt. Das erste ist die Gliederung und streckenweise Obliteration des Zungen- 

 beinbogens: das zweite ist in der Reduktion und Verschiebung des Restes der Hyoman- 

 dibulartasche zu sehen; das dritte endlich stellt die medialwärts gerichtete Abdrängung 

 des Nerven gegen die Ohrkapsel zu durch die spätere Entwicklung des Quadrates dar. 

 So findet sich die Chorda tympani schließlich am medialen Eingang des Columellakanals, 

 von welchem aus sie, ohne dem Gehörknöchelchen weiter zu folgen, sich am medialen, 

 resp. kaudalen Rand des Proc. articularis quadrati grade herabsenkt, um hier oral von 

 der Tube (erste Branchialspalte) zur Innenseite des Kieferbogens zu gelangen. Hier wird 

 der Nerv in der für alle Nichtsäuger konstanten Lage zum Kiefergelenk und Meckelschen 

 Knorpel angetroffen. 



Bei den Verhältnissen dieses Nerven, speziell seiner Lage zum primordialen Hyoid- 

 bogen und zur Columella auris mußte länger verweilt werden, weil Fuchs 1 ) sich kürzlich 

 u. a. auf Verlaufseigentümlichkeiten der Chorda tympani berufen hat, welche zeigen sollen, 

 daß die Beziehungen der Nerven auch zum Primordialskelett inkonstant seien. Das Ver- 

 halten der Chorda tympani zum Primordialskelett kann man nun keineswegs überschauen, 

 wenn man, wie Fuchs es tut, Salamandra sowie einige Reptilien- und Säugerembryonen 

 einander gegenüber stellt. Die einzige Möglichkeit, die Morphologie dieses Nerven zu ver- 

 stehen, fand sich in der Feststellung seiner Eigenschaft als Hyoidbogennerv, welche in 

 der primären Autostylie der Notidaniden, nicht in der von Fuchs gelegentlich ange- 

 führten, längst als sekundär nachgewiesenen Hyostilie ihren primitivsten Ausdruck findet. 

 Unter neueren Untersuchern kam vor allem Drüner, 2 ) gerade von den Urodelen ausgehend, 

 zu derselben Grundanschauung. Auch Drüner nennt die Chorda tympani einen Hyoid- 

 bogennerv und fügt hinzu, daß unter den Amphibien die Perennibranchiaten den primi- 

 tivsten Zustand der Chorda tympani zeigen; dieser wird von Drüner also ebenfalls an 

 der Beziehung dieses Nerven zu primordialen Skeletteilen gemessen. Hierbei 

 können die weiteren Beziehungen dieses Nerven zum primordialen Unterkiefer und Kiefer- 

 gelenk, welche als etwas Sekundäres anzusehen sind, an dieser Stelle unerörtert bleiben, 

 um so eher, als das Fuchssche Argument gerade die dorsale Nervenstrecke und ihr Ver- 

 hältnis zum Hyoidbogen und seinem Derivat im Auge hat. Die Bezeichnung „Hyoidbogen- 

 nerv" kann doch wohl nur bedeuten, daß auch Drüner die Beziehungen dieses Nerven zu 

 seinem primordialen Skeletteil als feststehend und damit als brauchbaren Ausgangspunkt 

 zum Verständnis späteren Wechsels betrachtet. Aus Drüners Ausführungen geht ferner 

 aufs Deutlichste hervor, wie scharf er diese Beziehungen des Nerven von denjenigen zu 

 Deckknochen trennt, im Gegensatz zu Fuchs; wie ihm endlich die Perennibranchiaten in 



1 ) H. Fuchs, Über die Homologie der Paukenhöhlen und das Verhältnis zwischen Nervenverlauf 

 und Skelett, Anat. Anz., Bd. 37, 1910. Von einer besonderen Erwiderung dieses bereits zitierten Artikels 

 habe ich absehen können, da derselbe für den aufmerksamen Leser einmal zahlreiche Ei-klärungen, Richtig- 

 stellungen und Zurückziehungen früherer Äußerungen des Autors enthält und anderseits an mehreren 

 stellen das offene Eingeständnis, daß ich frühere Äußerungen des Autors über meine Ergebnisse miß- 

 verstehen mußte. Mein Artikel gegen Fuchs: Nochmals die Homologie der Paukenhöhle, Anat. Anz., 

 Bd. 37, 1910, in welchem ich gegen Fuchs' unrichtige Zitate und Auslegungen meiner früheren Ergeb- 

 nisse protestierte, war also durchaus berechtigt. 



2 ) L. Drüner, Über die Muskulatur des Visceralskeletts der Urodelen, Anat. Anz., Bd. 33, 1903, p. 533 

 (Fußnote) und 549. Hier sei geradeDrüner zitiert, weil er nicht auf dem Boden der Reichertschen Lehre steht. 



