54 



dieser Erörterung maßgebend sind, nicht etwa Salamandra. Analoge Nachweise dauernd 

 fester Beziehungen zwischen Nerv und Primordialskelett sind ja allenthalben in großer 

 Zahl geführt worden, z. B. für die Nerven der Vagusgruppe u. a. und dienen seit langem 

 der vergleichenden morphologischen und entwicklungsgeschichtlichen Betrachtung dieser 

 Körpergegenden als unentbehrliche Grundlage. 



Fuchs hat sich mir gegenüber auf Verlaufseigentümlichkeiten der Chorda tympani 

 berufen, die sich gerade nicht als konstant erwiesen haben, die eben nicht von dem primi- 

 tiven Verhältnis zwischen Nerv und Primordialskelett direkt abgeleitet werden können, 

 sondern die einerseits einen weitgehenden Schwund oder vollständige Umformung primor- 

 dialer Skeletteile in Anpassung an spätere Verhältnisse zur Voraussetzung haben, andererseits 

 nur auf einzelne Reptilienarten beschränkt erscheinen und auch bei diesen sehr wechselnd 

 auftreten. Es kann nicht bestritten werden, daß die Chorda tympani bei allen Nicht- 

 säugern in der Hauptsache zunächst doch der Columella folgt. Das hat gerade wieder die 

 vorliegende Untersuchung bei Testudo graeca ergeben. " Die weiter peripher auftretenden 

 mannigfaltigen Beziehungen der Chorda tympani zu den suspensorio-stapedialen Brücken 

 mancher Urodelen, zu den mannigfachen extracolumellaren Bildungen mancher Sauropsiden 

 können also, weil alle sekundärer Natur, mit dem primitiven Verhalten dieses Nerven zu 

 seinem zugehörigen primordialen Visceralbogen nicht auf eine Stufe gestellt werden. 

 Hier ist noch weit mehr, wie bei den verschiedenen Austrittsweisen mancher Nerven aus 

 dem Cranium, welche Fuchs außerdem anführt, doch erst zu prüfen, was sich alles am 

 Primordialskelett geändert hat, was noch als primordial, und was lediglich als spätere 

 Anpassung anzusehen ist. Im höchsten Maße trifft dies zu, wenn man in dem Hammer- 

 Ambosgelenk der Säuger das äußerst reduzierte und verlagerte Kiefergelenk der Nicht- 

 säuger sieht. Man wird sich in allen diesen Fällen doch zuerst fragen müssen, welche 

 Änderungen sich denn an den als primordial anzusehenden Skeletteilen vollzogen haben, 

 und hierbei wird der jeweilige Nervenverlauf unter anderen Kriterien als Wegweiser dienen 

 können. Die Vorfrage, ob und in welchem Sinne und Grade sekundäre Umformungen, 

 vielleicht Reduktionen primordialer Skeletteile vorangegangen sind, hat Fuchs auch bei 

 den anderen gegen mich angeführten Punkten übersehen, J ) so bei seiner Beurteilung der 

 Austrittsweise der Nn. glossopharyngeus und hypoglossus aus dem Cranium. Weil das 

 Verhältnis der Nerven zum Primordialskelett auch in diesen Punkten ein festes ist, wird 

 eine Abweichung in der Austrittweise darauf schließen lassen, daß sich hier am Cranium 

 Änderungen vollzogen haben. Das ist aber gerade das Gegenteil von dem, was Fuchs aus 

 diesen Dingen gefolgert hat. 



Gerade auch im Hinblick auf die hier erörterten Fragen über die Beziehungen der 

 Nerven zum Primordialskelett habe ich in letzter Zeit die Entwicklung des Visceral- 

 skelettes der Schildkröten zu Rate gezogen. In dem hier herausgegriffenen Beispiel sieht 

 man also eine ursprünglich fast einheitliche Anlage eines primordialen Hyoidbogens in 

 kürzeste] - Zeit in mehrere Teile zerfallen, die einerseits teils in beschleunigtem Tempo 

 weiter rückgebildet werden, sodaß die Kontinuität des Bogens auf große Strecken ganz auf- 

 gehoben wird, andererseits in Anpassung an abgeänderte spätere Funktionen eine Verlagerung 

 erfahren und nun, wie das eine Derivat, die Columella auris, an beiden Enden sekundäre 



x ) Es handelt sich hier um eine ganze Reihe Belege für das in der Fußnote (p. 40) Gesagte. 



