38 P. N. VAN KAMPEN. DIE AMPHIBIENFAUNA. 



liche Querbànder auf den Extremitàten schwarz. Rand der Oberlippe ungefleckt, meistens 

 weiss, wie die von ihm nach hinten ausgehende Driisenfalte. Unterseite graubràunlich bestàubt, 

 am schwàchsten auf dem Bauche. Ein Paar dunkle Flecken zwischen den Schultern und eine 

 schràge Binde auf dem Oberarm. 



Mânnchen mit Oberarmdriisen und inneren Schallblasen. 



Kopfrumpflànge bis 42 mm. 



Von R. papua unterscheidet sich dièse neue Art durch breitere Drùsenfalten, kùrzere 

 Hinterbeine, die ungefleckte Oberlippe und die Rùckenwarzen. Die kurzen Hinterbeine und 

 die weisse Oberlippe hat sie gemeinsam mit R. novae-britanniae Werner, die jedoch kleinere 

 Haftscheiben haben soll als R. papua, was bei meinen Exemplaren nicht der Fall ist; auch 

 erwâhnt WERNER die grossere Breite der Seitenfalten nicht. Nahe Verwandtschaft besteht auch 

 mit R. kreffti Blgr. von den Salomo-Inseln ; von ihr unterscheidet die neue Art sich jedoch durch 

 die helle Farbe der Rùckenfalten, die Querbinden auf den Extremitàten, die Rùckenwarzen 

 und (wie ebenfalls auch von novae-britanniae) durch die inneren Schallblasen. 



4. Cornufer corrugatus A. Dum. 



Boulenger, Cat. Batr. Sal., 1882, S. 110. 

 Etna-Bai (Koch), 2 Ex. 



Engystomatidae- 



Trotz der schônen Arbeit von VON MÉHELY ùber die Engystomatidae von Neu- 

 Guinea làsst unsere Einsicht in die Systematik dieser Gruppe noch viel zu wiinschen ùbrig. 

 Wenngleich es auch wiinschenswert ist die Systematik môglichst viel auf innere Charaktere 

 zu grùnden, so scheinen mir doch die von V. MÉHELV zur generischen Trennung beniitzten 

 Skelettmerkmale oft zu geringfùgig und seine Auffassungen auf zu kleines Material gegriindet 

 zu sein. In vielen Fàllen muss erst noch durch Untersuchungen an grôsserem Material erhellen, 

 ob die von ihm benutzten Unterschiede wirklich generische sind ; so scheint es mir z. B. nicht 

 tunlich die Gênera Oreophryne und Splienophryne zu trennen nach einer kleinen Verschieden- 

 heit im Procoracoid, welches offenbar bei beiden in der Reduktion begriffen ist. Auch der 

 Unterschied zwischen den von V. MÉHELY aufgestellten Subfamilien der Sympliygnathinae 

 und Eleutherognatliinae ist wenig wichtig und jedenfalls von geringerer Bedeutung als das 

 Vorhandensein oder Fehlen von Procoracoid und Clavicula. 



Die Arten sind oft nach den existirenden Diagnosen schwer zu erkennen. Wâhrend 

 BOULENGER im Jahre 1882 nur4 Arten dieser Familie aus dem papuanischen Gebiet bekannt waren, 

 ist die Zahl jetzt (die unten als neu beschriebenen mit einbegriften) auf ± 34 gestiegen. Es 

 scheint mir aber nicht ùnmôglich, dass es hierunter mehrere identische Arten giebt (siehe 

 unten bei Splienophryne loriae). Viele oft als Artmerkmale, bisweilen sogar als Genusmerk- 

 male benutzten Eigenschaften haben sich als individuell variabel herausgestellt (z. B. Querfalten 

 auf dem Gaumen, Tuberkel auf dem Augenlid, Grosse des Trommelfelles, Lange der Hinter- 



