P. N. VAN KAMPEN. DIE AMPHIBIENFAUNA. 47 



es gerade unter den indischen Batrachiern von Neu-Guinea und den polynesischen Insein 

 mehrere giebt, die sich noch unabhângiger vom Siisswasser gemacht haben, indem die Larven 

 erst in weit entwickeltem Zustande dem Eie entschlùpfen. Und besonders gilt dies fur die 

 auf Neu-Guinea so zahlreich vorhandenen Engystomatidae, wie v. MÉHELY ') es fur mehrere 

 xA.rten gezeigt hat; andere Beispiele sind wahrscheinlich Rana opisthodon Blgr. und Cornnfer 

 solomonis Blgr. von den Salomo-Inseln 2 ). 



Durch dièse Tatsachen scheint mir der oben ausgesprochene Satz zur Geniige begrundet. 

 Jetzt liegt die Frage vor, in welcher Weise dièse Eigentùmlichkeit zu erklàren sei. Ich 

 glaube die Erklàrung darin zu finden, dass Neu-Guinea in der kànozoischen Période hôchstens 

 nur durch schmale Landverbindungen mit dem indischen Festlande im Zusammenhang gestanden 

 hat. Auf diesen schmalen Landstrecken waren die Verhàltnisse fur Siisswassertiere wenig 

 giinstig und die Verbreitung derselben daher sehr gehindert. 



Es ist dièse Auffassung zwar nicht neu (sie ist z. B. ganz in Ùbereinstimmung mit 

 den Theorien der SARASINS) ; es scheint mir aber wichtig, dass die obigen Auseinanderset- 

 zungen unabhàngig von friiheren Theorien zu denselben Schlùssen fùhren. 



Die Reduktion des freien Larvenstadiums besonders bei den Engystomatiden von Neu- 

 Guinea ist daher meiner Auffassung nach entstanden bei den Vorfahren, die dadurch besser 

 als verwandte Arten in wasserarmen Gegenden sich zu erhalten imstande waren. Als eine 

 Anpassung an die Verhàltnisse in Neu-Guinea scheint die Eigenschaft nicht notwendig, weil 

 das Siisswasser dort in genùgender Menge vorhanden ist. 



Einer ganz anderen Auftaussung huldigt V. MÉHELY 3 ). Nach ihm stelle die Entwickelung 

 im Eie einen ,uralten Entwickelungsmodus" der Amphibien dar, der sich nur an gewissen, 

 dazu geeigneten Stellen erhalten habe, wàhrend er anderenorts „in Folge gewisser ungùnstiger 

 Einwirkungen, vielleicht durch die Verminderung der Energie des Organismus" durch die 

 Entwickelung mittels Larven vertreten worden ist. Danach wâre der Dotterreichtum der Eier 

 ein primitives Merkmal der Anuren, welche Auffassung mit der gewôhnlichen in Streit ist 

 und mir nicht sehr wahrscheinlich vorkommt 4 ). Ich sehe vielmehr in dem jetzigen Vorkommen 

 solcher Eier bei einzelnen Arten aus verschiedenen Anuren-Familien eine Anpassung an 

 besondere Bedingungen, die aber dadurch leicht entstehen konnte, dass der Dotterreichtum ein 

 Merkmal der primitiven Amphibien war, welches zwar bei den ursprunglichen Anuren âusserlich 

 verloren gegangen, aber noch im latenten Zustanden erhalten geblieben ist. Die wichtigste 

 dieser besonderen Bedingungen ist wahrscheinlich Wassermangel und somit ist die Erklàrung 

 scheinbar in Widerspruch mit dem Vorkommen solcher Batrachier auf dem wasserreichen 

 Neu-Guinea. Oben habe ich aber auseinandergesetzt, wie man sich die Ursache hiervon 

 denken kann. 



VON MÉHELY war es nicht bekannt, dass es auch Engystomatiden mit kiementragenden 

 Larven giebt (Calhda, Microhyla): „falls in anderen Gegenden lebende Engystomatiden- 

 Gattungen kiemenfiihrende Larven producieren sollten," schreibt er, „so konnte dièse Erscheinung 



1) Termész. Fuzetek, XXIV, 1901. 



2) Boulenger, Transact. Zool. Soc. London, XII, Pt. 2, 1886. 



3) 1. c, S. 259 ff. 



4) Siehe z. B. die Widerlegung von DE Bussy in Tijdschr. Nederl. Dierk. Ver. (2)VIII, 1904, S. 352, und Zool. 

 Anz., Vol. 28, 1905, S. 533. 



