MAX WEBER. SÙSSWASSERFISCHE. 533 



Keine Nasalbarteln. Sechs lange maxillare, mandibulare und mentale Barteln. Kopfschilder mit 

 dùnner Haut bedeckt aber durchscheinend, ebenso die lange, médiane, lanzettformige Fonta- 

 nelle. Occipitalfortsatz berùhrt fast den spangenfôrmigen Basalknochen des Dorsalstachels. 

 Augen klein, ohne Orbitalring, hinter dem Mundwinkel gelegen. Das Operculum bildet eine 

 rhombische Knochenplatte mit hàutiger Verbindung und ist daher sehr bevveglich. Die kurze 

 Dorsale hat 7 Strahlen und einen gesàgten Stachel, ihr Ursprung liegt ungefâhr in der Mitte 

 zwischen den Pectoralen und Ventralen. Fettflosse kurz, ganz oberhalb der langen Anale 

 gelegen. Pectorale mit gesàgtem Dorn ; Ventrale mit 6 Strahlen. Caudale tief eingeschnitten. 

 Feine Zàhne in einer Reihe auf den Kiefern und vereinzelte in einer kurzen Reihe ganz 

 seitlich auf der Gaumenflàche. Kiemenmembranen schmal, ganz frei von Isthmus und von 

 einander, mit 6 Branchiostegalstrahlen. Kiemenreusenstàbe zahlreich (33), lang, zylindrisch. 



Sùss- und Brackwasser von Sùd-Neu-Guinea. 



Es erhebt sich jetzt die F rage, welcher Siluriden-F a.m'ûie dièses merkwùrdige Genus 

 angehôrt. Anfànglich dachte ich, dass es den Pimelodinae zugerechnet werden dùrfte. Aller- 

 dings war dièse Gruppe bisher nur ganz zweifelhaft ausserhalb Sùd-Amerikas vertreten. Es 

 handelt sich dabei um Pimelodus favus C. V. und Pimelodus Deppei Millier & Troschel. 

 Bezùglich des ersteren sagt VALENCIENNES 1 ) „Je trouve parmi les poissons envoyés de Java 

 par MM. Kuhl et van Hasselt un pimélode de cette subdivision, la seule espèce que les Indes, 

 qui d'ailleurs nourissent peu de pimélodes, nous aient envoyée." BLEEKER 2 ) hat dièse Art, 

 allerdings mit 2 ? ? versehen, unter sein Genus Rhamdia gebracht, aber mit folgendem Zusatz : 

 „Je doute fort que ce genre, dont toutes les espèces un peu exactement connues sont améri- 

 caines, soit en effet représenté à Java. Cependant, le peu d'essentiellement caractéristique que 

 M. VALENCIENNES a dit du Pimelodus javus, espèce que je n'ai jamais observée à Java et 

 que je n'ai pu retrouver non plus au Musée de Leide, m'a induit a placer cette espèce 

 provisoirement, quoique avec de grands doutes, dans le genre actuel [Rhamdia] . . . ." Auch 

 nach BLEEKER hat niemand die Art oder ùberhaupt einen Pimelodus im indo-australischen 

 Archipel zurùckgefunden. Die hier beschriebene Art ist die erste, die, wenigstens mit den 

 Pimelodinae verwandt, aus diesem Gebiete mit Sicherheit bekannt wird. 



Nicht minder zweifelhaft verhâlt es sich mit Pimelodus Deppei den MùLLER & TROSCHEL 3 ) 

 beschrieben mit der Angabe : „Vaterland, Sandwich-Insein, durch F. Deppe." Zunàchst ist es 

 ausgeschlossen, dass es sich um die sùdatlantischen Sandwich-Insein handeln kann. Aber der 

 genannte Fisch kann auch kaum in den pazifischen Sandwich-Inseln indigen sein. Abgesehen 

 von GùNTHERs Catalog, in welchem der Fisch, allerdings unter dem spezifisch unrichtigen 

 Xamen Pimelodus dippii (1. c. V p. 133) nach MÛLLER & TROSCHEL genannt wird, geschieht 

 seiner anderwârts keine Erwàhnung mehr, auch nicht in der ausfuhrlichen Monographie 

 der Fische der Hawaii-Insein von Jordan & EVERMANN. 4 ) Von Siluridae nennen sie nur 

 Clarias fitscus Lac. und Amiurus (Pimelodus) nebidosus Le Sueur, die beide eingefùhrt wurden, 



1) Cuvier & Valenciennes. Poissons XV. p. 1S7. 



2) Bleeker. Atl. ichth. II. 1862. p. 60. 



3) J. Muller & Troschel. Horae ichthyologicae III. 1849. p. 3. 



4) Jordan & Seale. The aquatic resources of the Hawaian Islands. I Shore Fishes. Bull. U. S. Fish Coram. 

 XXIII for 1903. 1905 p 529. 



