24 NOTICE SUR EDOUARD CLAPARÈDE. 



l'aide à se réfugier dans un magasin, en garde la porte 

 pendant plus d'une heure, parlemente avec les forcenés 

 qui réclament leur victime, et finit parles décider à la re- 

 traite. Dans sa vie scientifique, il n'a jamais montré aucune 

 de ces petites passions jalouses, si fréquentes chez les 

 hommes qui suivent la même carrière. Toujours il s'est 

 appliqué, dans ses écrits, à rendre justice aux travaux des 

 autres. 



Le seul reproche qu'on pourrait lui adresser (et bien- 

 heureux qui n'en mérite pas d'autres !) c'est de s'être 

 souvent montré un peu trop entier dans la forme qu'il 

 imprimait à la discussion. Il manquait un peu de ce moel- 

 leux, un peu de cette urbanité qu'on rencontre ordinai- 

 rement chez ceux qui s'expriment dans la langue fran- 

 çaise, et de cette finesse de tact qui veut que l'opinion 

 personnelle sache s'effacer au moment où elle menacerait 

 de devenir blessante. Lorsqu'il distinguait clairement l'er- 

 reur, il la combattait parfois avec trop de crudité. Dans ses 

 articles de critique, il a souvent traité sévèrement la su- 

 perficialité de certains auteurs, et sa probité scientifique 

 lui faisait rudoyer le manque de bonne foi, sans se laisser 

 arrêter par aucune considération. Du reste, cette disposi- 

 tion, que je voudrais presque nommer un excès de droi- 

 ture, était en partie éclipsée chez lui par sa bonté natu- 

 relle, et il ne conservait de ressentiment contre personne. 



Quelque dangereux qu'il soit de chercher à juger des 

 opinions d'autrui, nous croyons ne pas nous tromper en 

 disant queClaparède était un disciple décidé de Rant, par 

 conséquent un subjectiviste convaincu; mais en même 

 temps il semblait graviter vers un panthéisme dynamique 

 dans lequel l'idée de la force l'emportait sur celle de la 

 matière. Ces tendances, assez fréquentes chez les natu- 



