Selaehii. Cochliodontidae. 69 



Anlagerung »euer Zahnsubstanz an den freien Rändern vergrössern. Jeder Kiefer 

 trägt einen grossen Hinterzahn, vor (reichem meist noch zwei oder auch mehr 

 kleinere Zähne stehen. 



Die Kenntniss dieser eigenthümlichen, von allen recenten Elasmobran- 

 ehiern stark abweichenden Fische ist eine sehr ungenügende. Ganze Skelete 

 sind bis jetzt niemals, und auch vorn Kopf nur unvollständige verkalkte 

 Knorpelstücke gefunden worden. Von den wenigsten Gattungen lässt sich 

 das Gebiss mit voller Sicherheit restauriren. Doch kommen neben zahl- 

 reichen isolirten Zähnen hin und wieder auch vollständige Unterkiefer vor, 

 die beweisen, dass einzelne Genera auf jedem Ast nur drei oder zwei Zähne 

 besassen, welche von hinten nach vorn an Grösse abnehmen ; die Gattung Chal- 

 cpdus scheint sogar nur einen einzigen Zahn im Unterkiefer gehabt zu haben. 

 Zuweilen sind die einfachen vorderen Zähne durch Querreihen von kleineren 

 Zähnchen ersetzt, die jedoch selten mit den grossen Hinterzähnen im Zu- 

 sammenhang blieben Für diese kleinen Vorderzähne wurden, da sie meist 

 isolirt vorkommen, mehrere besondere Gattungen (Heloäus, Lophoäus, 

 Chomatodus) errichtet. Auch vor den grossen Oberkieferzähnen scheinen 

 meist zwei oder mehr kleinere gestanden zu haben. 



L. Agassiz hatte ursprünglich sämmtliche Cochliodontenzähne mit 

 Psammodus vereinigt und erst später die Gattung Cochliodus davon getrennt. 

 Nach einer Untersuchung der reichen Sammlung des Earl of Ennis- 

 killen im Jahre 1859 wurden zahlreiche neue Genera ausgeschieden und 

 die Agassi z'schen Manuscriptnamen ohne weitere Erläuterung von Morris 

 und Roberts (Quart, journ. geol. Soc. London 1862 XVIII p. 99 - 102) 

 veröffentlicht. Beschreibungen und Abbildungen lieferte erst 1883 J. W. 

 Davis in seiner Monographie der fossilen Fische des Kohlenkalkes von 

 Großbritannien (Trans. Roy. Dublin Soc. vol. I). Durch Davis, und 

 namentlich durch N e w b e r r y , W o r t h e n , S t. J o h n und Traquair ist 

 das Gebiss verschiedener Cochliodonten wenigstens theilweise ermittelt. 



L. Agassiz hatte Cochliodus an die Cestracionten angeschlossen und 

 die punktirte Oberfläche der Zähne durch die directe Ausmündung von 

 Medullarcanälen erklärt. R. Owen zeigte jedoch, dass bei allen Cochlio- 

 donten wie bei den Cestracionten die aufsteigenden Gefässcanäle sich 

 in einiger Entfernung von der Oberfläche in äusserst feine Aestchen ver- 

 gabein und dass darum die grubige Beschaffenheit der Krone unabhängig 

 sei von der Structur der Zähne. Auch Owen erkennt in Cochliodus im 

 Gegensatz zu M'Coy, welcher diese Gattung nicht sonderlich glücklich mit 

 Placodus und Pycnodus verglichen hatte, einen den Cestracionten verwandten 

 Fischtypus, für welchen er eine besondere Familie errichtete (Geol. Mag. 

 1867 IV p. 59). 



Vaticinodus St. John und Worth. (Streblodus p. p. de Kon., Sanda- 

 lodus p. p. Davis;. Die meist grossen länglich trapezoidischen oder ellipti- 

 schen mehr oder weniger gebogenen Zähne werden als obere und untere 

 Hinterzähne gedeutet. Ihr Vorderrand ist schief abgestutzt, nach hinten 

 Bind sie verlängert und verschmälert, die langen Seitenränder etwas 



