Selachii. Holocephali 107 



kleinere dornige Stacheln. Auch die langen Begattungsorgane sind 

 noch durch dünne Dentinstäbchen verstärkt. Die Haut von Chimaera 

 und Cattorhynckus ist nackt, bei einigen fossilen Gattungen dagegen 

 mit Chagrinkörnchen bedeckt. Eine bernerkenswerthe Eigenthümlich- 

 keit der Chimaeren sind die ungemein starken Schleimkanäle, welche 

 sowohl in der Haut des Kopfes verlaufen, als auch die kräftig vor- 

 tretende Seitenlinie des Rumpfes bilden. Dieselben sind von zahlreichen, 

 dicht gedrängten verkalkten Knorpelringen umgeben. 



Die heutigen Vertreter der Holocephalen stellen nur noch den 

 dürftigen Ueberrest einer ehemals viel stärker verbreiteten Selachier- 

 gruppe dar. 



Ganze Skelete von Holocephalen hat bis jetzt nur der lithographische 

 Schiefer des fränkischen Jura geliefert, dagegen finden sich isolirte 

 Zähne und Flossenstacheln nicht allzu selten in Jura-, Kreide- und 

 Tertiärablagerungen, ja nach Newberry schon im Devon. Viele der- 

 selben übertreffen die recenten Formen beträchtlich an Grösse. 



Familie. Chimaeridae. Chimären, Seekatzen. 



Körper haiartig, verlängert; Brustflossen sehr gross, mit einfachen feder- 

 artigen Strahlen. Vordere Rückenflosse mit kräftigem Stachel, hintere Rückenflosse 

 Iriff, sehr lang; Maid oben mit einem kleineren Vorderzahn und einem grösseren 

 'Hinterzahn auf jeder Seite, unten mit je einem einzigen sehr grossen die Innenseite 

 und den Oberrand des Kiefers bedeckenden Mandibular zahn. Augen ohne Lider. 

 Haut nackt, oder mit Chagrinkörnern bedeckt. 



Die ersten fossilen Chimaeren aus dem oberen Jura und der Kreide von 

 England erkannte 1835 Buckland 1 ). Sir Ph. Egerton 2 ) wies 1843 nach, 

 dass dieselben sich zwar eng an Chimaera anschliessen, jedoch zu verschie- 

 denen erloschenen Gattungen gehören. L. Agassiz veröffentlichte in sei- 

 nem grossen Werk über die fossilen Fische das Manuscript von Egerton, 

 worin 28 Arten und 7 Genera, unterschieden sind, wovon die letzteren in 

 einer nachträglichen Mittheilung von Egerton (Quart. Journ. geol. soc. 

 vol. IH. p. 350) auf 5 reducirt wurden. 



Nachdem Quenstedt (Petrefaktenk. S. 185) zuerst auf ein fragmen- 

 tarisches Skelet einer grossen Chimaera mit gewaltigem Flossenstachel aus 

 dem lithographischen Schiefer von Eichstätt aufmerksam gemacht und 

 A. Wagner 3 ) näheren Aufschluss über dasselbe gegeben hatte, beschrieb 

 H. v. Meyer 4 einige Zahnplatten aus dem Portlandkalk von Hannover 

 und später 5 ) das vollständige Skelet einer kleinen weiblichen Chimaera aus 



1) Proceed. geol. Soc. vol. II p. 205. 



2) Ibid. vol. IV p. 153. 



3) Abhandlungen k. bayer. Akad. II. GL Bd. IX. 1861. 

 4, Palaeontographica 1859 Bd. VIT. S. 14. 



b) Ibid. 1862 Bd. X. p. 87. 



