Ganoidei. 143 



und viele paläozoische Formen finden sich in Ablagerungen , deren 

 Entstehungsweise nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann. 



Die Systematik der Ganoiden bietet wegen ihrer vielseitigen Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen grosse Schwierigkeiten L. Agassi z zerlegte 

 die von ihm aufgestellte Ordnung der Ganoiden in zwölf Familien, 

 wovon Joh. Müller vier (Sclerodermes, Gymnodontes, Lophobranches 

 und Siluroides) auf Grund anatomischer Untersuchungen zu den 

 Knochenfischen versetzte. Von den übrigen (Lepidoides, Sauroides, 

 Coelacanthes , Pycnodontes, Dipteriens, Acanthodiens , Cephalaspides, 

 Accipenserides) wurden die beiden ersteren von allen späteren Autoren 

 als unhaltbar anerkannt, die Dipteriens theilweise den Dipnoern zuge- 

 theilt, die übrigen dagegen mit geringeren oder grösseren Modificationen 

 als selbständige Gruppen aufrecht erhalten. 



Joh. Müller 's Eintheilung in Knorpel-Ganoiden (Chondrostei) 

 und Knochen-Ganoiden (Holostei), womit im wesentlichen auch die von 

 R. Owen vorgeschlagene Gruppirung in Placoganoidei und Lepidoga- 

 noidei übereinstimmt, trägt hauptsächlich den recenten Vertretern 

 Rechnung, kann aber für die grosse Masse der fossilen Formen nicht 

 genügen. Auch die Eintheilung von C. Vogt in die drei Unterord- 

 nungen Loricata, Phombifera und Cyclifera, welche mit kleinen Abän- 

 derungen in Pictet's Traite de Paleontologie angenommen wurde, 

 ist gegenwärtig ziemlich allgemein aufgegeben. 



Den grössten Fortschritt in der Systematik der Ganoiden seit 

 Joh. Müller veranlasste Th. Huxley's meisterhafte Abhandlung, 

 worin die fünf Ordnungen der Amiadae, Lepidosteidae, Crossopterygidae, 

 CJtondrosteidae und Acanthodidae genauer definirt, die Placodermi und 

 Cephalaspidae dagegen als Vorläufer der Knochenfische von den Ganoiden 

 ausgeschlossen werden. Noch mehr beschränkte Ch. Lütken den Begriff 

 der Ganoiden, indem er nur die drei Gruppen der Lepidosteini oder Euga- 

 noidei, Pycnodontes und Crossopterygii als typische Vertreter derselben 

 gelten lässt, die Amiaden aber als echte Knochenfische, die Sturiones 

 (Chondrostei), Placodermi und Acanthodidae als fremdartige Gruppen 

 von zweifelhafter Stellung gänzlich ausscheidet. 



Auch Traquair betrachtet die Acanthodei, Placodermi und Cepha- 

 laspidae als Ordnungen »incertae sedis«, hält jedoch die Amiadae und 

 Ardpenseroidei für echte Ganoiden und vereinigt mit den letzteren 

 sogar die von Huxley und Lütken den Lepidosteiden zugetheilten 

 Heterocerci (Palaeoniscidae und Platysomidae). Auch die Dipnoer werden 

 von Traquair den Ganoiden angeschlossen. 



Am weitesten von der bisherigen Auffassung entfernt sich Edw. 

 C o p e , welcher, wie bereits erwähnt, die Mehrzahl der Ganoiden den 



