512 Vcrtebrata, Eeptilien. 



Testudo und Emys vertheilt wurden. Cuvier, Bojanus, Wagler 

 und Peters schilderten die Osteologie der Schildkröten, während 

 Merrem (1820), Spix, Fitzinger und Wagler die Kenntniss der 

 äusseren Merkmale wesentlich förderten und eine ansehnliche Zahl 

 neuer Gattungen aus allen Welttheilen beschrieben. Wagler (1830) 

 und Fitzinger (1835 und 43) verwerthen vorzugsweise die Extremitäten 

 und Lebensweise zur Unterscheidung der grösseren Gruppen, die Merkmale 

 der Schale mehr für die Abgrenzung der Gattungen. Das lange Zeit 

 maassgebende System von Dumeril und Bibron (1835) nimmt vier 

 Gruppen (Familien) an: 1. Chersites (Landschildkröten), 2. Elodites 

 (Sumpfschildkröten) mit den beiden Untergruppen E. cryptoderes und 

 E. pleuroderes, 3. Potamites (Flussschildkröten) und 4. Thalassites 

 (Meerschildkröten). Von dieser Eintheilung weichen die verschiedenen 

 Classificationsversuche Gray's im Wesentlichen nur dadurch ab, dass 

 die beiden Unterabtheilungen der Eloditen als gleichwerthige Haupt- 

 gruppen den übrigen gleichgestellt sind; dagegen zerspaltet Gray 

 seine fünf Unterordnungen: Tylopoda [= Chersites D . B.], Stegano- 

 podes [= E. cryptoderes D. B.], Pleuroderes, Trionychoidea 

 [Potamites] und Oiocopodes [= Tlialassites D. B.] in eine Anzahl von 

 Familien und in eine Menge zum Theil auf höchst äusserliche und 

 unerhebliche Merkmale begründete Gattungen. A. Strauch (1862) 

 reducirt die ca. 100 recenten Gray' sehen Genera auf 29 und weist die 

 enge morphologische Verbindung von Chersiten und Eloditen in über- 

 zeugender Weise nach, so dass für ihn nur drei Unterordnungen der 

 Schildkröten (Chersemyda, TrionycJtida und Cheloniida) existiren. Hatten 

 die bis jetzt genannten systematischen Versuche fast ausschliesslich 

 die lebenden Formen im Auge, so erlangten die bisher nur nebenbei 

 berücksichtigten fossilen Schildkröten durch Rütimeyer's meister- 

 hafte Untersuchungen eine ungeahnte systematische Wichtigkeit. In- 

 dem Rütime3 7 'er bei verschiedenen Chersemyden die Entwicklung 

 des Panzers im jugendlichen und erwachsenen Zustand genau verglich, 

 kam er einerseits zum Ergebniss, dass die fossilen Formen häufig, ins- 

 besondere im Bau des Plastron, persistente .Jugendzustände von leben- 

 den Verwandten darstellen und andererseits, dass die Cheloniida und 

 Chersemyda durch zahlreiche fossile Zwischenformen aufs engste mit- 

 einander verknüpft sind. Zu ähnlichen Ergebnissen bezüglich des 

 letzten Punktes war Ed. Cope (1871) gelangt, allein seine Unterord- 

 nung Cryptodira umfasst nicht nur die Tlialassites, Chersites und 

 Elodites cryptoderes, sondern auch die Potamites des Dumeril- und 

 Bibron 'sehen Systems. Neben diesen Cryptodira werden als Haupt- 

 gruppen nur die durch Verwachsung des Beckens mit dem Rücken- 



